武吉坎贝拉。（图：朱静盈）
武吉坎贝拉小贩中心的管理者Canopy Hawkers Group被指要求摊贩自费送出免费餐，受访摊贩表示，签合约时已被告知该条款，并强调应遵守合约精神，不应反悔。公众意见不一，有食客认为免费餐是直接有效的助人方式，但也有人担心，这种做法若带有道德绑架的意味，不太合适。
《8视界新闻网》早前报道，本地美食家司徒国辉在社交媒体发文，指武吉坎贝拉小贩中心的管理公司在摊贩合约内注明，小贩必须自费参与爱心传递活动，每个月送出30份免费餐，另外再预留30份免费餐回馈忠诚顾客，一个月得准备60份免费餐。卫生部长兼三巴旺集选区国会议员王乙康对此反驳说，帖文说法不全面。
管理公司Canopy Hawkers Group在社媒Facebook发文澄清，三年前在处理摊位申请时，收到超额申请，每个摊位平均有九人竞争。竞标的标准之一是申请者是否愿意参与社区回馈，因此免费餐计划被纳入合约条款中。
不过，计划至今尚未正式启动。公司表示，已将原本每月提供30份爱心餐的安排，调整为三年内提供100份，平均每月不到三份。这项修改已体现在2023年8月的合约变更上。
此外，由于目前尚未制定符合低收入的标准，摊贩并没有执行的义务，也不会因此受到处罚。
摊主：既然签约了就不会反悔
武吉坎贝拉小贩中心的摊贩和食客前天（13日）接受《8视界新闻网》访问时，对免费餐看法不一。
摊主陈小姐表示：“签合约的时候就知道要提供100份免费餐，我也答应了。虽然我有跟管理公司说我只有一个人在工作，可能无法在一天内提供100份，需要分批提供。”
她表示：“签合同时就已经答应了，不能因为人手不够而反悔。”
销售行业任职的食客李先生表示，如果是三年内送出100份免费餐，等于是1000天送100份，占比并不高。他认为摊贩可以把成本转嫁给消费者，多收两毛钱，用来帮助低收入家庭。
李先生说：“一两毛钱对大多数人来说还可以接受”。他也建议，管理方可以考虑减免租金，作为替代方案。
李太太则认为，这样的规定不太合理，因为摊贩也很辛苦，是要赚钱的，改成让消费者自愿捐助一两份爱心餐会更好。她也建议，政府可以提供协助，从协助低收入家庭自力更生或增加收入的角度出发，会是更理想的做法。
食客：应集思广益 众人拾柴火焰高
任职律师的娄先生认为这项计划的出发点是好的，但如果带有强迫或道德绑架的意味，就不太合适。他表示，社区也可以发挥调动作用，比如鼓励食客捐一两块钱，不仅是支持弱势群体，也是一种对孩子的教育方式，让他们了解社会上不同群体的需要。
娄先生说：“让大家提想法和建议，集思广益，众人拾柴火焰高，不管是小贩、食客、学生，有人出钱，有人出力，有人帮忙宣传，大家都来做贡献。”
58岁的食客符先生则认为，小贩必须非常清楚合约内容，不能含糊，要看清楚是“可选择”（option）还是“必须执行”的条款。如果是必须执行，小贩签了合约就表示双方都同意；如果是可选择的，小贩则有权决定是否提供。
他也认为，免费餐的方案是最直接有效的方法，能够帮助到低收入家庭。
