新加坡的教育体系以严格著称，但一个巨大的监管漏洞，就藏在我们身边：那些上门家教、小型补习中心和兴趣班教练，竟然无需强制性的犯罪记录审查。
看不见的危险：监管盲区下的补习市场
在新加坡，公立学校和大型私立教育机构的老师，都必须通过教育部严格注册，其中就包括犯罪记录审查。然而，监管的盲区恰恰出现在“非正式”的教育市场——根据现行法规，学生少于10人的补习中心、自由职业家教、各类兴趣班教练，都游离于这套体系之外。
这意味着什么？一个曾因性侵儿童被定罪的前科人员，刑满释放后，完全可以摇身一变成为上门家教，继续接触毫无防备的孩子。这个监管缺口，为潜在的罪恶敞开了大门。
这并非危言耸听。就在今年，已有八名前教师因涉及未成年人的性犯罪行为被定罪或起诉。一个个真实的案件，揭开了我们习以为常的补习市场背后，令人不安的一角。
触目惊心的案例：他们曾是“老师”
近期的法庭案件令人心惊。7月24日，一名70岁的男子承认曾性侵11名女童，受害者有些就在他经营的补习中心上课，或是在他家接受辅导。而就在前一天，一名41岁的男子也因在中学任教期间猥亵13岁学生，被判入狱两年。
私教领域同样是重灾区。就在去年，私人补习老师Michael Martin Lee Teck Heng因猥亵和制作儿童色情影片等多项指控，被判入狱四年九个月。2023年，私人架子鼓教练Justin Lu Zhao En也因猥亵未成年人等罪名，被判入狱三年半并处六下鞭刑。
更令人担忧的是，一名35岁的兼职宗教老师，本身是艾滋病病毒携带者，却对四名男孩实施了性犯罪。调查发现，他从未在“宗教导师认证计划”下注册过，根本不具备在新加坡提供宗教指导的资格。这些案例都在警示，缺乏强制审查的后果可能是毁灭性的。
他山之石：国外如何保护孩子？
面对这样的安全漏洞，其他国家的做法值得借鉴。在澳大利亚，“与儿童共事审查”（Working with Children Check）是强制性的。它会全面评估申请人的犯罪记录、未决指控和职业操守，确保儿童安全。通不过认证，就不能从事任何接触儿童的工作，哪怕是社区足球队的志愿教练也不行。
英国则设立了“披露与禁制服务”（Disclosure and Barring Service），专门维护一份“不适合与儿童共事者”的黑名单。此外，英格兰和威尔士的“儿童性犯罪者披露计划”更进一步，允许公众向警方查询某个能接触到孩子的人是否有相关案底。只要警方认为符合儿童的最佳利益，就可以向监护人披露信息。
这些机制的核心，都是将保护儿童的防线前置，防患于未然，而不是等悲剧发生后再去追责。对新加坡庞大的自由家教和小型培训市场来说，这无疑是急需补上的一课。
家长能做什么？为孩子筑起防火墙
在政策完善之前，家长并非无计可施。虽然不是强制要求，但你可以主动请家教老师出示由新加坡警察部队签发的“无犯罪记录证书”（Certificate of Clearance）。这份文件虽涵盖所有犯罪类型，而非专对儿童犯罪，但至少是一个重要的参考。
为孩子选择老师时，不能只依赖中介机构的推荐。家长有权要求中介提供老师的犯罪记录核查证明，而不只是学历和身份。此外，多方打听、与老师深入沟通、相信自己的直觉，每一步都至关重要。
作为参考，教育部和幼儿培育署（ECDA）对注册教师的审查就严格得多，不仅筛查犯罪记录，还会联系前雇主做背景调查。一旦发现教职员工有犯罪行为，通常会立即停职，定罪后则直接解雇。了解这些正规流程，能帮助家长在选择时做出更安全的判断。
📌 要点总结
✦ 新加坡监管漏洞：少于10名学生的补习中心和自由职业教师，无需强制犯罪记录审查。
✦ 近期多名有案底的前教师被定罪，涉及对未成年人的性侵犯，揭示了严重的安全风险。
✦ 家长可主动要求教师出示无犯罪记录证明，并参考澳洲、英国的强制审查机制，提高防范意识。
分享给身边有孩子的朋友，提高警惕。
