新加坡的教育體系以嚴格著稱，但一個巨大的監管漏洞，就藏在我們身邊：那些上門家教、小型補習中心和興趣班教練，竟然無需強制性的犯罪記錄審查。
看不見的危險：監管盲區下的補習市場
在新加坡，公立學校和大型私立教育機構的老師，都必須通過教育部嚴格註冊，其中就包括犯罪記錄審查。然而，監管的盲區恰恰出現在「非正式」的教育市場——根據現行法規，學生少於10人的補習中心、自由職業家教、各類興趣班教練，都游離於這套體系之外。
這意味著什麼？一個曾因性侵兒童被定罪的前科人員，刑滿釋放後，完全可以搖身一變成為上門家教，繼續接觸毫無防備的孩子。這個監管缺口，為潛在的罪惡敞開了大門。
這並非危言聳聽。就在今年，已有八名前教師因涉及未成年人的性犯罪行為被定罪或起訴。一個個真實的案件，揭開了我們習以為常的補習市場背後，令人不安的一角。
觸目驚心的案例：他們曾是「老師」
近期的法庭案件令人心驚。7月24日，一名70歲的男子承認曾性侵11名女童，受害者有些就在他經營的補習中心上課，或是在他家接受輔導。而就在前一天，一名41歲的男子也因在中學任教期間猥褻13歲學生，被判入獄兩年。
私教領域同樣是重災區。就在去年，私人補習老師Michael Martin Lee Teck Heng因猥褻和製作兒童色情影片等多項指控，被判入獄四年九個月。2023年，私人架子鼓教練Justin Lu Zhao En也因猥褻未成年人等罪名，被判入獄三年半並處六下鞭刑。
更令人擔憂的是，一名35歲的兼職宗教老師，本身是愛滋病病毒攜帶者，卻對四名男孩實施了性犯罪。調查發現，他從未在「宗教導師認證計劃」下註冊過，根本不具備在新加坡提供宗教指導的資格。這些案例都在警示，缺乏強制審查的後果可能是毀滅性的。
他山之石：國外如何保護孩子？
面對這樣的安全漏洞，其他國家的做法值得借鑑。在澳大利亞，「與兒童共事審查」（Working with Children Check）是強制性的。它會全面評估申請人的犯罪記錄、未決指控和職業操守，確保兒童安全。通不過認證，就不能從事任何接觸兒童的工作，哪怕是社區足球隊的志願教練也不行。
英國則設立了「披露與禁制服務」（Disclosure and Barring Service），專門維護一份「不適合與兒童共事者」的黑名單。此外，英格蘭和威爾斯的「兒童性犯罪者披露計劃」更進一步，允許公眾向警方查詢某個能接觸到孩子的人是否有相關案底。只要警方認為符合兒童的最佳利益，就可以向監護人披露信息。
這些機制的核心，都是將保護兒童的防線前置，防患於未然，而不是等悲劇發生後再去追責。對新加坡龐大的自由家教和小型培訓市場來說，這無疑是急需補上的一課。
家長能做什麼？為孩子築起防火牆
在政策完善之前，家長並非無計可施。雖然不是強制要求，但你可以主動請家教老師出示由新加坡警察部隊簽發的「無犯罪記錄證書」（Certificate of Clearance）。這份文件雖涵蓋所有犯罪類型，而非專對兒童犯罪，但至少是一個重要的參考。
為孩子選擇老師時，不能只依賴中介機構的推薦。家長有權要求中介提供老師的犯罪記錄核查證明，而不只是學歷和身份。此外，多方打聽、與老師深入溝通、相信自己的直覺，每一步都至關重要。
作為參考，教育部和幼兒培育署（ECDA）對註冊教師的審查就嚴格得多，不僅篩查犯罪記錄，還會聯繫前僱主做背景調查。一旦發現教職員工有犯罪行為，通常會立即停職，定罪後則直接解僱。了解這些正規流程，能幫助家長在選擇時做出更安全的判斷。
📌 要點總結
✦ 新加坡監管漏洞：少於10名學生的補習中心和自由職業教師，無需強制犯罪記錄審查。
✦ 近期多名有案底的前教師被定罪，涉及對未成年人的性侵犯，揭示了嚴重的安全風險。
✦ 家長可主動要求教師出示無犯罪記錄證明，並參考澳洲、英國的強制審查機制，提高防範意識。
分享給身邊有孩子的朋友，提高警惕。
