养老院被吊销执照背后:这些危险信号千万别忽视,如何给长辈选对养老院?

2026/06/26   •   407阅
新加坡温莎疗养院被吊销执照背后揭露了怎样的护理危机?环境破旧、药物管理漏洞、缺乏电梯,这些真实案例警示我们:在选择养老院时绝不能仅看价格。本文深度分析新加坡养老监管现状,并由专家提供一套实用的‘危险信号’识别指南,教您如何通过环境、员工互动及长辈情绪变化,快速判断养老机构的真实质量,守护家人的晚年尊严。
/www/orgs.pro/web/images/image/1787/17876467.avif

新加坡:去年,当 Adrian 决定将家人从温莎疗养院(Windsor Convalescent Home)接走时,他认为这只是为了寻求更好的护理安排。

而这次决定源于他数月以来日益增长的不安。

起初,他的家人选择这家养老院是因为价格实惠且位置方便。但随着时间的推移,61 岁的 Adrian(为保护隐私要求匿名,且隐去亲属细节)越来越担心其家人所接受的护理标准。

他描述该养老院环境破旧且拥挤,居民几乎没有活动空间。他的亲属每天除了看电视外无事可做,导致身体机能下降且体重增加。

食物准备区就设在居民床边,而不是在封闭的空间内。Adrian 说:“他们早晨准备食物时非常吵闹,会干扰居民睡眠。”

此外,该设施没有电梯。养老院位于二楼,只能使用一种带有橡胶履带的椅子将居民上下楼。当他向工作人员反映此事时,得到的答复是安装电梯并非强制要求。

/www/orgs.pro/web/images/image/1787/17876468.avif

温莎疗养院尽管位于二楼,但没有电梯。居民必须坐在带有橡胶履带的椅子上被搬运上下楼。

/www/orgs.pro/web/images/image/1787/17876469.avif

(前居民家属拍摄的温莎疗养院公共区域)。Adrian 还质疑其亲属的药物是否得到了妥善管理,并表示在询问涉及其家人的相关事件时,很难得到清晰的解释。

他的担忧与监管机构随后发现的缺陷不谋而合,包括药物管理漏洞、居民护理计划缺失以及基础护理不足。

Adrian 表示,他及其家人甚至不知道该院曾接受过审计,也不知道发现了漏洞。他认为院方应该告知家属,以便他们能更密切地监督情况。

CNA 曾多次尝试通过电话、电子邮件以及实地走访联系温莎疗养院寻求评论,并前往其董事的注册住址访问,但均未收到回应。

卫生部(MOH)在回应 CNA 的查询时表示,不会对前温莎居民一名匿名亲属提出的具体担忧发表评论,并指出关键的审计结果已在早前宣布吊销执照的公告中列出。

卫生部表示,审计结果会直接分享给执照持有者,由其负责迅速有效地实施必要的整改,以确保居民安全。

卫生部补充道,由于审计结果可能会导致受法定程序管辖的监管程序,在监管行动正式确认之前,卫生部不会通知居民及其家属。

/www/orgs.pro/web/images/image/1787/17876470.avif

“运营商是否在遵守标准?”

这一案例引发了公众对新加坡养老院护理标准的关注,并引发了关于现有保障措施是否充足的质疑。

然而,CNA 采访的养老护理倡导者表示,问题不在于缺乏监管,而在于这些规定是否被一贯执行。

“新加坡的监管非常严格,”狮子会(Lions Befrienders Service Association)执行董事 Karen Wee 女士说,“所以问题变成了:运营商是否在遵守这些标准?”

根据《医疗服务法》(HCSA),服务提供者必须满足涵盖患者护理、人员配置、治理、感染控制、药物管理和事件报告的要求。

养老院在颁发或续签执照前必须经过审计,并且可能面临常规审计、非周期性检查和投诉调查。

他们必须任命合格的临床领导层,确保提供直接护理的人员经过培训且胜任,并在居民入院后不久进行全面评估。

他们还被要求向卫生部报告任何身体、性或心理虐待的指控,并建立防止药物错误的保障措施(包括每六个月至少由药剂师审计一次药物管理系统),并提供充足的设备、保护居民财物以及提供足够的干净床单。

尽管有如此广泛的监管框架,Wee 女士表示,温莎案例不可避免地会让家庭质疑,审计是否足以在问题升级前检测出漏洞。她呼吁增加更多不定期抽检

“这将有助于揪出那些不合格的机构,”她打了个比方:如果学生一直认真做作业,面对突击检查将毫无压力;而那些没准备的人则容易露馅。

曹氏基金会(Tsao Foundation)创始人兼主席 Mary Ann Tsao 博士表示,养老院出现严重漏洞可能是由于人力不足、员工培训不到位、质量监控薄弱以及成本削减措施导致的。

“一家好的养老院运行成本很高,因为它是劳动密集型的,”她说,“为了优化利润,经营者会有削减开支、采取不恰当省钱措施的诱惑。”

警惕这些“危险信号”

虽然监管机构负责监督,但两位专家都表示,家属仍然是重要的防线。

Tsao 博士建议,家属应评估专业支持水平,包括是否能接触到经过适当培训的医生、护士配比以及整体健康监测标准。

她还建议观察员工与居民的互动方式,以及居民在日常生活中是否拥有有意义的选择权。

Wee 女士表示,家属还应关注养老院的物理环境。

“进入院内时,首先要看基础设施——是否破旧?床的轮子是否缺失,或者抽屉把手是否坏了?床栏护栏是否脏污?

“简单来说——如果你自己都不愿意去碰那个东西,那么你就知道那里有问题。”

她补充道,家属还应留意卫生状况差、持续异味,以及居民呼救时是否能得到及时响应。

定期探访同样至关重要。“如果你每周都去探视,你就会知道(是否有问题)。你不能只是把亲人‘停’在那里,然后每隔几个月才去一次。”

Wee 女士说,最清晰的信号通常来自居民本身。

情绪、食欲、行为或认知能力的突然变化不应被简单地视为自然衰老。那些变得沉默寡言、焦虑不安、异常安静或极度渴望离开的居民,可能在发出深层的求救信号。

“我们都应该问问自己——我们希望自己和亲人得到什么样的照顾?”她说道。

及时获取本站更新:

设为 Google 偏好来源