（新加坡17日讯）新加坡高庭三司今午发表指标性裁决，准许一名男同性恋医生与他的伴侣，领养在美国通过代孕生育的5岁儿子。
《联合晚报》报导，申请领养孩子的是一名现年46岁男医生，他之前入禀法庭要求合法领养儿子，让他成为新加坡公民，但当时法官以新加坡法律不允许代孕，人工受孕也只限合法夫妻为由，驳回他的申请。
男医生不服裁决，上诉至高庭，结果上诉得直。
他与同性伴侣交往长达15年，2003年起开始同居，想要有孩子的两人最终决定前往美国，通过人工受孕法（IVF），利用男医生的精子和一名匿名女子捐赠的卵子受孕。
他后来支付另一名女子20万美元（约83万令吉）代孕并产下儿子。因为是生父，他认为自己有权把男童带回新加坡一起生活，男童目前已5岁。
以大法官梅达顺为首的三司在长达146页的判词中指出，在审理男子的上诉时，法庭所考虑的包括如何保障孩子的利益，以及领养申请是否会违反新加坡对婚姻与家庭组织的公共政策，而这些并非容易权衡的议题。
三司认为，各方证据显示，只要法庭准许男子取得领养权，将大大提升孩子的福利，因此三司最终决定批准男子申请。
这起案件在去年下判时，在国际引起讨论。
男同性恋医生成功领养在美国通过代孕生育的5岁儿子，事件相信会引起各方关注。（档案照）
英国《经济学人》（The Economist）指新加坡政府对家庭的观念，是典型的维多利亚式（Victorian），已落伍过时。
新加坡驻伦敦最高专员符祺霞过后在《经济学人》回应时撰文回应时说，对于稳固家庭单位的价值观和社会常态，新加坡持守传统观念，这也是国家制定政策与领养条例的基础，与西方时下的观念很不相同。即使在西方社会，它的社会常态也是近期形成且仍受争议的。
符祺霞说：“推进快速的社会改变，尤其是具争议的道德课题，有分化社会并造成不必要后果的风险。”
“我们无从知道哪些价值观最适于每个社会。《经济学人》可能认为新加坡奇怪且落伍（quaint and old fashioned），但时间能证明对社会改变采取谨慎态度是否更为明智。”
Post in:中国报 Johor China Press
