工人党主席林瑞莲（右）针对国会程序提出疑问，国会领袖英兰妮（左）作出解释。（图：CNA）
工人党主席林瑞莲质疑，为何有时向一个政府部门提问，却是另一个政府部门回答；国会领袖英兰妮指出，哪个单位有相关知识可以解答问题不是由提问的议员决定，最重要的是问题得到解答。
林瑞莲前天（3日）在国会拨款委员会辩论上针对国会程序提出疑问，为何议员提出的问题会在未经知会的情况下，交由其他部门回答。
林瑞莲说，有时或许是议员向错的部门提问，但她指称，有些问题被转给其他部门，只是政府的权宜之计，而这有违提问的目的，那就是向政府问责。
对此，英兰妮解释，哪个部门有相关知识可以解答问题不是由议员决定，政府必须考虑那个问题，决定哪个部门和机构应该负责，或最清楚，或最适合回答。
“最重要的是，问题得到解答，因为无论问题是针对哪个机构或部门，都会有答案。”
林瑞莲问，接下来若有问题被转给其他部门，可否先咨询提问的议员。对此，英兰妮要求议员们清楚提问，而不是每个问题都要向提问的议员了解涵义。
林瑞莲也以去年10月通过的保险（修正）法案为例，对一些法案紧急通过表示关注。英兰妮则以冠病（临时援助措施）法案为例指出，有些情况必须临时针对法案进行二读。
英兰妮说：“时不时会有一些特殊情况，例如（涉及）安联（Allianz）这个法案，需要我们灵活立法，最好地为新加坡人服务。”
此外，林瑞莲也质疑，少数民族权益总统理事会的永久成员包括现任和前任内阁部长，审查国会通过的法案时，是否会有利益冲突。
英兰妮指出，拥有丰富经验且身在内阁的成员可以提供某些观点，也有其他成员可以提供其他观点，“我们尝试要做的，尤其是在少数民族权益这方面，就是面面俱到”。
她也指出，有些法案、发条、立法立场是有历史背景的，有人记得这些背景或情况是宝贵且有益的。
