工人黨主席林瑞蓮（右）針對國會程序提出疑問，國會領袖英蘭妮（左）作出解釋。（圖：CNA）
工人黨主席林瑞蓮質疑，為何有時向一個政府部門提問，卻是另一個政府部門回答；國會領袖英蘭妮指出，哪個單位有相關知識可以解答問題不是由提問的議員決定，最重要的是問題得到解答。
林瑞蓮前天（3日）在國會撥款委員會辯論上針對國會程序提出疑問，為何議員提出的問題會在未經知會的情況下，交由其他部門回答。
林瑞蓮說，有時或許是議員向錯的部門提問，但她指稱，有些問題被轉給其他部門，只是政府的權宜之計，而這有違提問的目的，那就是向政府問責。
對此，英蘭妮解釋，哪個部門有相關知識可以解答問題不是由議員決定，政府必須考慮那個問題，決定哪個部門和機構應該負責，或最清楚，或最適合回答。
「最重要的是，問題得到解答，因為無論問題是針對哪個機構或部門，都會有答案。」
林瑞蓮問，接下來若有問題被轉給其他部門，可否先諮詢提問的議員。對此，英蘭妮要求議員們清楚提問，而不是每個問題都要向提問的議員了解涵義。
林瑞蓮也以去年10月通過的保險（修正）法案為例，對一些法案緊急通過表示關注。英蘭妮則以冠病（臨時援助措施）法案為例指出，有些情況必須臨時針對法案進行二讀。
英蘭妮說：「時不時會有一些特殊情況，例如（涉及）安聯（Allianz）這個法案，需要我們靈活立法，最好地為新加坡人服務。」
此外，林瑞蓮也質疑，少數民族權益總統理事會的永久成員包括現任和前任內閣部長，審查國會通過的法案時，是否會有利益衝突。
英蘭妮指出，擁有豐富經驗且身在內閣的成員可以提供某些觀點，也有其他成員可以提供其他觀點，「我們嘗試要做的，尤其是在少數民族權益這方面，就是面面俱到」。
她也指出，有些法案、發條、立法立場是有歷史背景的，有人記得這些背景或情況是寶貴且有益的。
