李显扬于10月28日接受美联社访问。（海峡时报档案照）
作者 许耀泉
又来了。
“新加坡自称是富裕、民主和自由的国家，但在这层薄薄的外衣下，当局的镇压性质让人们逃离这个国家。”
“新加坡当局已将法律化为武器，用以对付批评者，导致越来越多国民逃往海外寻求庇护，我只是其中最突出的例子。”
“在李光耀逝世后的十年间，新加坡变得更加高压，腐败现象也越来越严重。”
这几句好像刚刚才听到的话，一样出自建国总理李光耀次子李显扬之口。
继英国《卫报》之后，李显扬还在10月28日，在伦敦接受了美联社的访问。
美联社的标题写道：“现代新加坡创始人之子：新加坡富裕的表面隐藏着压制和腐败”。（截图）
李显扬远程开炮，新加坡政府总不能置之不理，逐点反驳了访谈内容。
回应的内容基本上是上次回复《卫报》询问的精简版，外加以下两点：
政府指出李显扬在申请庇护时声称，当局为了阻止他的长子李绳武成为总理，才迫害他和他的家人，并驳斥道：“他的儿子多次重申自己并没这样的志向，这表明他（李显扬）针对新加坡的控诉并非基于原则。”
李显扬在10月接受《卫报》采访时曾说，新加坡保留李光耀执政时期的压制措施，“但当被新加坡人批评为不孝后，李显扬现在改口称，是在李光耀去世后，新加坡的法律才在政治上变得更加高压。”
美联社的访问和政府的回应都在10月31日刊登，恰逢新加坡的屠妖节公共假期，自然在互联网上引起大量新加坡网民评论。
但过了近24小时，美联社与李显扬的访问，似乎没在国际中英文媒体上泛起太大的涟漪。
报道美联社访问的中文媒体当中，邻国马来西亚和中港台各有两三家，其中凤凰网转载了微信公众号《新加坡鱼尾文》的文章。
至于英文媒体，截稿前也只有华盛顿邮报、彭博社、《马来邮报》和《南华早报》转载，除了后者修改了标题之外，这些媒体都没有进一步编辑内容。
相对“冷处理”当然有其原因，从内容来看，李显扬这次访谈容跟《卫报》的专访大同小异，却少了他获得英国政治庇护这点，新闻价值可说更低。
从各个媒体的角度来看，目前还有不少更重大国际要闻：即将举行的美国总统选举、中东局势、台风和洪灾等等。
相比之下，新加坡建国总理的次子对新加坡的批评，尤其是听起来还挺耳熟的批评，难免显得没那么重要。
对国际读者来说，迫在眉睫的美国总统大选也是值得关注的新闻事件。（路透社）
其次，从各个新闻标题来看，李显扬说的话之所以会引起人们注意，在一定的程度上还可能是因为他父亲和兄长的缘故。
除了对李家比较熟悉的马国和华文媒体之外，美联社本身和转载其访问的媒体都在标题中用上了“现代新加坡创始人之子（son of (Singapore’s) modern-day founder）”、“李光耀之子”、“前总理李显龙的弟弟（ex-PM Lee's brother）”，而不是李显扬本人的名字。
还有点讽刺的是，李显龙卸任总理后，“新加坡总理兄弟阋墙”的角度已经用不上，国际媒体对李显扬言论说不定更加提不起兴趣。
当然，这还是写在美联社访问刊登的24小时之后，国际媒体可能只是暂时没关注到这则新闻而已。
红蚂蚁还是觉得，李显扬接受这些访问、发表这些言论的目的，他自己最清楚，效果如何，大家看在眼里，心知肚明就好了。
