mRNA疫苗 VS 传统灭活疫苗
辉瑞、辉瑞 VS 科兴
新加坡目前有3款疫苗。
已获批并且在本地已有200万人接种的辉瑞跟莫德纳，都是属于mRNA疫苗。
未批准，2月23号送来第一批，到现在还在等制造商发数据的科兴，就属于灭活疫苗。
来源:mint
那mRNA疫苗跟灭活疫苗，到底区别在哪里？
新加坡对于mRNA疫苗的官方解释，跟美国密歇根大学出的疫苗指导书是一样原理
也就是说，mRNA疫苗进入人体细胞后，会产生一种起到保护作用的棘突蛋白。
在这个保护体形成以后，mRNA疫苗就完成了使命，会被分解清除。
接下来就靠人体本身的免疫能力，自行产生抗体来进行记忆，从而达到防护作用。
像辉瑞跟莫德纳这种mRNA疫苗，主要侧重从基因下手，制造特定蛋白质来防护。
而科兴所采用的的灭活疫苗，则是用全微生物法。
灭活疫苗，方式如其名。
是用物理或化学的方法，将病毒杀死以后再制成疫苗，这个过程中产生的抗原可以诱导细胞免疫的产生。
这种技术有用在制造流感疫苗上，是已经得到证实且公认安全的技术。美国媒体纽约时报是这样讲的：
“接种了科兴新冠疫苗后，免疫系统能对感染活的新冠病毒产生响应。 同时一种名为记忆B细胞的特殊细胞，或许能对新冠病毒的信息保存几年甚至几十年。”
这个意思是不是说，科兴疫苗可能对人体的保护会更持久？
那问题就来了，到底哪个比较好？
据分析，从原理来看，灭活疫苗的防护性会低于mRNA疫苗，这是先天决定的。
但从副作用来看，灭活疫苗要比mRNA疫苗安全，即至少不会导致严重的不良反应。
好消息！灭活疫苗对变异病毒反应更快 新加坡还没有批准科兴
现在大家最关心的，就是疫苗对变异病毒，尤其是印度首发的B1617有没有用？
如果疫苗能遏制变异病毒，那新加坡这波疫情就有更快结束的希望！
前几天，纽约大学葛罗斯曼医学院（NYU Grossman School of Medicine）跟朗格尼医学中心（NYU Langone Medical Center）联合实验证明：
辉瑞疫苗跟莫德纳疫苗，对于印度两种变异病毒B1617跟B1618有效！
只不过，变异病毒B1617会让抗体保护降低约4倍。
而且，这个消息也是这两个研究室单方面宣布的，还没得到同行的广泛认可。
那么以科兴为代表的灭活疫苗反应又如何呢？
可以肯定的一点是，灭活疫苗跟mRNA疫苗一样，都对变异病毒能起到保护效果。
但，中国也许更快一步。
因为不久后，针对变异病毒的灭活疫苗就要面世了！
据中国疾控专家邵一鸣说：
“灭活疫苗应对变异株是非常快捷的。因为对变异株进行一定的培养鉴定后，整个疫苗生产工艺不需要做任何变更。
只需要在投料端将原疫苗株改为新变异株。经过一个周期就可以产出变异株的新疫苗。”
也就是说，辉瑞的疫苗补充剂未必会快过中国上新针对变异病毒而产的灭活疫苗。。。
来源:新民网
专家邵一鸣对于更新疫苗这件事，非常有信心。
他还说：
“只要检测数据和研究结果显示应该更新疫苗了，我们就有能力做到及时更新疫苗，并提供给人群开展接种。”
来源:global times | 中国疫苗对印度变异病毒有效 讲到这个不得不提一嘴中国速度。
现在，中国国内已经累计至少接种了36691万剂次疫苗，日接种能力超过2000万剂次。
不仅如此，中国还向全球80多个国家捐赠疫苗，向50多个国家出口疫苗。
并且已有众多国家证实，科兴疫苗好样的。
来源:Bloomberg | 现实世界中，中国疫苗表现出高效
比如印尼，今年1月到3月，在调查、记录多达12万8290个医护人员以后得出结论：
给大家接种过2剂科兴疫苗后，第7天开始，98%的人免于死亡，96%免于住院。
目前全球用科兴的国家跟地区有如下表
至少33国已经开始接种科兴疫苗。
也可以说，科兴疫苗的名声越来越好。
不仅仅是印尼，土耳其也表示科兴疫苗能起到重要的有效保护作用。
土耳其当地，在科兴疫苗开打后，65岁及以上的年长人士确诊率从17.7%降到了8.2%。
住院率则是从从57.4%掉到了31%。
之后，土耳其跟中国签了第二份合同，要了5000万剂疫苗。
可见科兴的风评，在各国是真的不错。
然鹅到了新加坡，画风就有点变了。 历时3个月，到现在都还没批，导致网友们从一开始的期待，变成了现在的不耐。
因为什么原因还不批？ 当局给的解释是，还在等生产商提交数据。 而民间猜测，那可就多了。 有猜是疫苗供应不足的原因
有猜可能是因为某些不能说的秘密
不过，总体看来，很多人都还是想打科兴。
现在的卫生部长王乙康表示：
“在疫苗供应保持稳定的情况下，我国有望在7月底之前为430万人接种第一剂疫苗。”
这是不是意味着，为了让更多人接种到疫苗，科兴也打算要批了？
新加坡疫情专栏一览
1）5月21号新增无关联病例情况
2）5月新加坡疫情总体趋势
3）最新感染群情况
