5月18号，新加坡卫生科学局（HSA）正式批准辉瑞疫苗可以用于12岁到15岁的青少年。 5月20号，却有12个新加坡医生联名写了公开信，呼吁当局给我们的孩子接种更传统的灭活疫苗。 目前新加坡拥有的唯一一款灭活疫苗，就是科兴。
照这个意思，连新加坡医生们都开始呼吁要接种科兴了！？ 12个新加坡医生写公开信
灭活疫苗更让人放心
20号当天，一个信息截图传遍了新加坡的社交网络。
这个截图的内容是这样的。 开头如下：
“这是一封公开信，给所有决定给孩子接种或不的家长们。 我们是新加坡医生，我们认为卫生部应该尽快给大人跟孩子们批准灭活疫苗。我们有一些谨慎的想法：”
可能很多人看到这种截图，第一反应就是假消息。 毕竟自从疫情发生以后，各种聊天群里的小道消息，最擅长恐慌跟煽动。
但，这一次不同。 这12个医生不仅在文末署上了自己的大名，并且还放出了自己的医生执照编号（MCR XXXXXX）。
这表明他们是认真的。
这封公开信，不仅是给当局，更是给那些有适龄接种疫苗的孩子家长。
他们决定着要不要给自己的孩子接种疫苗，接种什么疫苗。
来源:CNA
这封信，在当局正式批准给12岁到15岁孩子接种辉瑞疫苗以后出现，说明有部分医生急了。
他们到底在急什么？
看看他们的公开信内容，一共提出了9个观点！
（灰色字体为医生的公开信内容，重点已标红）
1）中病毒后患重症以至于要送ICU的儿童几率非常低，几乎99.99%的儿童都不会有这个情况。 这可能是因为人类冠状病毒NL63，是发生在孩子身上的一种很常见的流感。这种病毒产生的抗体可以保护孩子们的记忆T细胞*。
但不幸的是，这种保护在年纪超过65岁以后会开始损耗。这也是为什么，在高龄人群中新冠病毒入院后，重症以至于要进ICU的人更多。
在这点上，明显孩子们更强悍一点，就算没有接种任何疫苗。
*记忆T细胞：关系到免疫能力，可以识别外来入侵物，如细菌病毒等等。
2）现有的2种mRNA疫苗*已经被大力证实是安全的，但我们都知道这只是对于短期而言。
我们没有证据能证实mRNA疫苗对于长期（10年到20年）来说是安全的。 对于65岁以上的人来说，这不是问题。
因为对这一高风险人群来说，现在接种疫苗好过未知的长期副作用的风险。 但孩子不一样，这得另当别论。
*新加坡现有的mRNA疫苗就是辉瑞跟莫德纳
3）mRNA本身在人体中非常脆弱，很容易受到核糖核酸酶（即RNA酶*）的攻击，而核糖核酸酶在我们体内分布非常广泛。
将RNA转换为DNA的逆转录酶，会很麻烦的，因为它不是天然存在于我们的体内。
这种情况常见于患有慢性病毒如乙型肝炎的病人。
而我们当地的人群中乙型肝炎的发病率相对较高。（约3.6％-很多被感染者没有意识到），并且许多人仍未被发现。
所以，如果仅依靠跟我们本地人明显不同体质的的人口数据，并不是很明智。
*RNA酶作用：改变宿主细胞新陈代谢，抑制病毒合成，在体外能抑制流感病毒增殖，在鸡胚内能抑制痘苗、疱疹病毒形成。
椰子这边需要解释2个地方。 一个是医生提到的会很麻烦的事，是有关mRNA疫苗会不会改变人体DNA的问题。
这个争议在医学界还在继续，但美国那边的论调是强调说不会改变DNA。
另外，辉瑞跟莫德纳的疫苗试验人群确实都以白人为主。
辉瑞疫苗在这6个国家试验过：美国，阿根廷，巴西，土耳其，德国和南非，只有5%的亚洲人。
莫德纳疫苗只有在美国志愿者上试验过，其中4%是亚洲人。
公开信讲到第三点结束后，医生们还放了一个连结地址，打开后是这个新闻：
《科兴表示他们的疫苗对小到3岁的孩子都安全》
更准确地说，是对3到17岁的孩子都安全有效。
4）mRNA疫苗并不能停止成人对于新冠变异病毒传播的担心，我们可以推测在孩子身上也许会是类似情况。
5）用新加坡孩子来做mRNA疫苗试验，是很不明智的。更何况他们并不是真的有必要，并且疫苗也不能有效阻止他们变成矢量。
6）灭活技术已有10多年历史，有很长的安全的追踪记录。就那我们本地来说，现存有关孩子的就有约550种项目，都经过二期/三期的安全有效测试。
7）这样让我们更有安全感，采用一些已得到证明的有效技术，毕竟我们的孩子总会活得比我们久。无论什么时候，医生的首要考虑是不伤害病人。
8）至于mRNA，长期副作用是未知并且未证实的。很多专家都这么认为。
9）这就是我们的一些建议。我们希望卫生部可以让家长们为他们的孩子选择一款已经得到证实安全的疫苗，比如这类疫苗是不会有长期有害副作用的。
在这封联名公开信的最后，医生们还是呼吁大家要团结，并且希望当局可以给大家提供一种灭活疫苗。
公开信的内容就是这样，医生们的观点很明确。
他们不是凭个人喜好来发言，而仅仅是出于传统灭活疫苗已经得到认证，不会有隐藏的长期副作用/伤害这个出发点来呼吁：
新加坡，是时候该批准灭活疫苗了。
不仅如此，除了呼吁要批准灭活疫苗，这次的联名信中有一个人值得特别注意。
去年首发呼吁戴口罩的医生 也在这次联名信中 相信还有人记得。
去年2月份，新冠疫情在新加坡出现不久，当局还没有给出要强制戴口罩的指示时。
曾有4个医生敢为人先，他们跟这次一样，出了联名信，呼吁公众尽快、开始戴口罩！
当时在文末签署名字的医生Judy Chen，这次又站出来呼吁批准灭活疫苗。
口罩 疫苗 当时戴口罩的公开信部分内容如下：
并且，之后有人特地打电话给Judy医生，她确认这封信确实是由她跟其他医生联名写出来的。
说到这，按照以往的发展轨迹。
可能也就是在坊间掀起一波支持与不支持或中立的舆论。
但，这次的事态发展完全超乎意料。
奇转折！11个医生又撤回 新加坡卫生部专家如何回应？
包括上述Judy医生在内的11个医生，在21号又发出了撤回声明。
理由是“我们的某些想法可能会误导一些外行人。”
经询问，这撤回信也是真的。
12个医生中，除了Dr Khoo Boo Kian以外，其他人都同意不再坚持之前的想法。
这又是发生了什么？ 医生并没有过多做解释。
唯一不撤回的那名医生，到底还是不是坚持当局要尽快批准灭活疫苗，也不知道。
就在这时，卫生部面向公众的官方回应也来了。
从卫生部的回应来看，他们的看法是这样：
1）辉瑞疫苗是目前全球唯一一种被批准可以用在12岁到15岁孩子身上的新冠疫苗，卫生安全局已经评估过证实安全有效。
2）近期的社区病例中，很多确诊孩子的情况都是因为近亲、密接者传染，儿童中也是存在并发症的情况的，所以有必要接种疫苗。
3）mRNA疫苗不会改变人体DNA。
至于为什么不会改变DNA，咱们接着来看。
