患精神分裂症的男子18年前以桌灯砸死母亲，误杀罪成而判终身监禁，如今二度申请上诉仍被驳回，三司劝他多忍耐两三年，再看医生检讨后是否有机会出狱。
这起家庭悲剧发生在2003年11月28日上午9时至晚上8时之间，地点是实龙岗北1道肯新顿园通道的景星园公寓单位。
患有妄想型精神分裂症的被告柯炳泉（现年59岁），用桌灯袭击母亲梁亚玉（当年63岁，家庭主妇）的头部，导致对方当场死亡。
被告柯炳泉证实患有精神分裂症，误杀母亲被判终身监禁，被告曾在2014年提出上诉申请被驳回。
据之前报导，案发时被告以为死者会召警察把他捉去板桥医院，担心一入院就会住很久，之后便与母亲发生争执，随手拿起桌灯往母亲头上砸。
过后，被告用双手掐母亲的脖子。母亲强力反抗后，被告又举起灯座往母亲头上挥去，直到母亲一动也不动。
被告隔年认下误杀罪，法官当时认为被告需要长期接受治疗，并且会对公众的安全构成威胁，因此判他终身监禁。
资料显示，被告曾在2014年提出上诉申请，三司当时认为，被告10年后才提出上诉申请，而且没有提到任何说服力的理由，最后驳回申请。
被告在8年后提出刑事动议，周三（23日）再次提出上诉申请。
不过三司认为被告没有具说服力的理由要求上诉，再次驳回被告申请。
但三司鼓励被告，说他服满20年刑期后，案件可获检讨，若医生觉得被告精神状态正常，适合出狱，便能获得自由，劝被告期间要保持冷静。
被告指其他误杀罪被告坐牢10多年就能出狱，因此认为刑罚对他不公平。
被告在庭上说，判刑对他不公，因为他认识一些同样犯下误杀罪的被告，只需坐牢10多年即可，因此要求三司判他坐牢20年。
但三司指出，误杀罪的刑罚在2008年经修改，但被告是在2008年前犯罪，面对的是旧法律。法官当时只能判被告坐牢长达10年或终身监禁，法官因顾虑到被告有病，最后判他终身监禁。
三司说，他们没有权力修改法律，即使批准被告上诉申请，上诉得直机会渺茫。
被告没有聘请代表律师，因此三司较有耐心地向被告解释，为何他的申请是没有希望的（hopeless application）。
三司庭上解释，说若要批准被告申请，被告必须证明判刑对他不公，而且有上诉得直的可能。
但三司指出，被告针对罪行认罪，只是对刑罚不满，但法官当年考虑到被告的病情，才会判他终身监禁。
三司说，他们无法改变法律，也认为即使批准被告上诉申请，上诉得直机会渺茫，最后驳回上诉。
