新加坡：一名女子于周二（9月15日）被罚款 24,000 新元（约 18,870 美元），原因是她同意其公司派遣私家侦探对一名警察进行监视。
该客户雇佣该公司是为了收集一名负责处理其父亲相关案件的调查员的信息。
私家侦探与安保公司 CDiC Consultants 的合伙人 Tan Hui Ting 承认违反《私人安保行业法》的一项指控，即同意其公司提供私家侦探监视一名警察。
另一项指控被法院纳入考虑范围。
这名 33 岁的新加坡女性已全额缴纳罚款。
案件详情
法庭获悉，Hui Ting 与共同被告 Tan Kok Boon 均为 CDiC Consultants 的合伙人。
2021 年 11 月，一名叫 Pai Hong Yao 的男子接触 CDiC，希望雇佣私家侦探调查副警监（DSP）Lee Tien Huat。
Lee 副警监在警察禁区（Police Cantonment Complex）工作，该区域属于受保护区域。
他当时被指派调查一项涉及 Pai 先生父亲的事项，而 Pai 先生对调查的进行方式感到不满。
2021 年 11 月 29 日，Pai 先生在 CDiC 与 Hui Ting 及 Kok Boon 会面讨论雇佣事宜。他们得知目标是一名警察，且 Pai 先生想知道他是否是一个“好警察或坏警察”。
Hui Ting 和 Kok Boon 随后同意 CDiC 接受 Pai 先生的雇佣，提供持牌私家侦探的服务，以监视并收集 Lee 副警监的信息。
Hui Ting 在当天向 Pai 先生发送了正式的雇佣函，后者签署并寄回。
在收到对方的照片、手机号码和工作地点信息后，CDiC 于 2021 年 11 月 30 日左右开始调查 Lee 副警监。
Pai 先生随后发送了更多信息，指认了 Lee 副警监在调查其父亲案件期间可能接触过的人员，包括首席检察官的姓名和照片。
从 2021 年 12 月 16 日到 2022 年 1 月 9 日，CDiC 部署私家侦探在 Lee 副警监的住所和工作地点对其进行监视。
侦探们追踪他白天的行踪并拍摄照片，其中还包括两张他在厨房赤裸上身的照片。
部分监视行动持续超过 12 小时，其中一次从早上 7:35 开始，一直持续到午夜。
私家侦探还致电警察禁区，以确认 Lee 副警监是否在楼内。
在雇佣期间，Hui Ting 定期向 Pai 先生提供更新，包括 Lee 副警监的照片、他的车辆及其住所的照片。
CDiC 为此项工作共从 Pai 先生处收取了 25,100 新元。
该公司在对警察进行监视前，并未获得许可官员的书面批准。
2022 年 1 月 9 日下午 4:15 左右，Lee 副警监注意到自己被一群人跟踪。
他于次日向警方报案。
副检察官 Hairul Hakkim 和 Bharat Punjabi 请求对 Hui Ting 处以 25,000 新元的罚款，这与 Kok Boon 获得的处罚相同。
他们强调了政府场所的安全性以及国家安全和公共秩序的更广泛利益。
检察官表示，警察禁区不仅仅是一栋建筑，更是新加坡警察部队和其他执法部门的运行核心，被列为受保护区域是有充分理由的。
辩护律师 Aristotle Eng 表示，不超过 18,000 新元的罚款较为合适，因为 Kok Boon 是公司的董事总经理，在行动中承担了监督角色。
Eng 律师称，Hui Ting 的角色主要是面向客户，负责协调群聊以传达任务更新。
他认为，两人在决策和参与程度上的差异支持请求降低罚款。
辩方还表示，监视过程中并未拍到 Lee 副警监从事任何机密或秘密行动，且所有监视活动均在警察禁区之外进行。
因同意其公司允许私家侦探监视警察，Hui Ting 最高可被判处两年监禁，或罚款最高 50,000 新元，或两者兼施。
