新加坡：周日（8月16日），前政务部高级部长（SMS）李亿山在社交媒体上发表帖文，批评工人党（WP）国会议员钟建（Kenneth Tiong，加东区）和林嘉祥（Jamus Lim，盛港区）上周在关于新加坡经济的动议中所提出的政策。
李先生的帖子引起了广泛关注，并被包括尚穆根、黄志明、蔡鸿达在内的多位政府高官以及多个亲政府账号转发。
随后，钟建议员和林嘉祥副教授发表帖文，对李先生的观点进行了反击。
钟建指责前高级部长在帖文中对他们的政策进行了“误读”，并对此表示遗憾。
他写道：“我们最需要的是一种政策优先、摒弃得分心态的政治。我们在议会中进行了富有成效的思想交流，少数人的误读不应成为定论。毕竟，民主正是建立在思想的竞争之上的。”
与此同时，林嘉祥副教授则表示失望，认为“人民行动党（PAP）在原本可以进行严肃经济辩论的情况下，选择了辞令而非实质内容。人们在信念和方案上可以有分歧，但当政治操弄凌驾于政策制定之上时，我们无法取得进步。”
李亿山的观点
这位前高级部长兼东海岸区议员在帖文中声称，尽管反对党议员表示其经济提案与由跨国公司（MNC）和外资主导的模型有显著不同，主张转向中小企业（SME）和内需，但当这一观点受到质疑时，他们却“退缩”了，并承认了跨国公司、中小企业以及内外需的重要性。
他补充说，因此，工人党的经济提案并非什么“替代方案”，而仅仅意味着为中小企业做更多工作，并没有任何根本性的不同。
钟建的反驳
钟建澄清了李先生所主张的“非黑即白”的二元论，认为这歪曲了工人党的实际提案。
他解释说，工人党同时支持跨国公司和中小企业，并提议通过一系列举措“增强”本地企业，包括为新企业提供自动支持、增加研发税收抵免、提供补助以帮助中小企业匹配跨国公司的薪资，以及建立类似于德国的学徒制和实习制度。
在对前高级部长最直接的回应中，钟建指出，林嘉祥副教授在演讲之初就已明确表示，工人党并未提议放弃跨国公司或外资。钟建还指出，李先生引用了诸如“摆脱依赖”、“转向中小企业”和“自觉转移”等具有挑衅性的词汇，却忽略了林嘉祥曾声明工人党并非提议全面推翻新加坡由跨国公司主导的模型这一事实。
林嘉祥的论点
林嘉祥副教授在帖文中主张，虽然新加坡旧有的增长模式曾发挥极佳作用，但现在已达到极限。他指出，由于成本上升、生产力增长乏力，导致工人及中小企业生存空间被挤压，收益递减。
在他看来，解决方案是将模式重心转向更多由中小企业或本地企业主导、由生产力驱动的增长，但这并不意味着要放弃跨国公司或外资。
他写道：“虽然放弃一个曾服务于我们的旧模式令人不安，但它承诺了一个全新的、可持续的、以人为本且由中小企业驱动的经济前景。这就是最高形式的‘创造性破坏’。”
