我国确诊病例本周写下三个多月来的新高，但国人普遍似乎不再那么忧虑。（海峡时报）
作者 王震宇
新加坡病确诊病例本周二达1万1504起，三个多月以来，再次破万。
曾几何时，看到这些病例数据，搭配“新高”“翻倍”等耸动字眼，很容易就会挑起人们的紧张情绪，担心防疫措施是否充足，出门在外是否会染上病毒。
不过，如今舆论对于确诊数字似乎不像以往那么敏感，甚至还可说是多了一份冷感。
网民：病例＝数字？
红蚂蚁爬了一下网上评论区，发现网民对于媒体通报的确诊病例的反应，主要可以归纳为两种看法：
一、既然要把冠病视为地方性流行病，就无须再持续统计病例，到头来也只是没完没了。
二、不是每名确诊病患都被归入官方数字，当局汇报的也不一定准确反映实际情况。
抗疫两年半以来，人民感到疲劳，不再那么关注每日确诊病例或有些麻木，认为“病例只是数字”或许情有可原。
那么，是不是就像这名网民所说的：每日通报确诊病例已经没有意义？
分析：决策有赖于数据 减缓关注冠病走势“缺乏远见”
分析指出，即便与冠病共存，也不能停止减缓追踪疫情的走向。图为本地家政公司提供消毒服务。（联合早报）
今年3月，英国科学期刊《自然》（Nature）发表了题为“这不是停止追踪冠病疫情的时刻”的评论。 笔者指出，冠病疫情预计已在全球夺走超过1800万条性命，比各国通报的数据多出两倍，还重创全球经济。奥密克戎BA.2型变异毒株也入侵多国，导致确诊病例与住院人数悄然回升。尽管如此，各地对病毒走势的监察及通报反而似乎出现松懈的迹象。
文章引述“数据看世界”（Our World in Data）数据指出，纵观全球，相较疫情暴发初期，国家汇报冠病情况的频率首次下滑至每周少于五天。
美国上周开始为为六个月大到五岁的孩童接种冠病疫苗。（路透社）
笔者以服用抗生素治疗细菌感染的病人比喻这个现象，表示在现阶段减缓对病毒的监管，是短视的做法：
“这好比病人的症状一减轻，就立即停止服用抗生素——这会提高病情剧烈复发的风险。”
笔者也直接点出冠病数据的重要性：公共卫生决策取决于最好的现有数据，在全球各地上有许多人未接种冠病疫苗的情况下，削弱追踪冠病病毒并做出应对的能力，将会使这些决策不再那么可靠，也使人们难以评估自身安全。
我国立场：公布确诊数字配合全球监控工作确保信息透明
我国抗疫跨部门工作小组4月22举行记者会。（通讯及新闻部提供）
这个看法，跟我国立场相当吻合。
卫生部仅在网站上更新每日疫情数据。（卫生部网站截图）
卫生部长王乙康在抗疫跨部门工作小组4月22日的记者会回复媒体提问时就解释，为了协助全球监控工作和让其他国家了解本地情况，卫生部将继续在网上公布每日疫情数据。
联合领导抗疫跨部门工作小组的贸工部长颜金勇也指出，继续公布每日疫情数据的做法是为了确保信息透明，并与全球做法划一。
