我國確診病例本周寫下三個多月來的新高，但國人普遍似乎不再那麼憂慮。（海峽時報）
作者 王震宇
新加坡病確診病例本周二達1萬1504起，三個多月以來，再次破萬。
曾幾何時，看到這些病例數據，搭配「新高」「翻倍」等聳動字眼，很容易就會挑起人們的緊張情緒，擔心防疫措施是否充足，出門在外是否會染上病毒。
不過，如今輿論對於確診數字似乎不像以往那麼敏感，甚至還可說是多了一份冷感。
網民：病例＝數字？
紅螞蟻爬了一下網上評論區，發現網民對於媒體通報的確診病例的反應，主要可以歸納為兩種看法：
一、既然要把冠病視為地方性流行病，就無須再持續統計病例，到頭來也只是沒完沒了。
二、不是每名確診病患都被歸入官方數字，當局彙報的也不一定準確反映實際情況。
抗疫兩年半以來，人民感到疲勞，不再那麼關注每日確診病例或有些麻木，認為「病例只是數字」或許情有可原。
那麼，是不是就像這名網民所說的：每日通報確診病例已經沒有意義？
分析：決策有賴於數據 減緩關注冠病走勢「缺乏遠見」
分析指出，即便與冠病共存，也不能停止減緩追蹤疫情的走向。圖為本地家政公司提供消毒服務。（聯合早報）
今年3月，英國科學期刊《自然》（Nature）發表了題為「這不是停止追蹤冠病疫情的時刻」的評論。 筆者指出，冠病疫情預計已在全球奪走超過1800萬條性命，比各國通報的數據多出兩倍，還重創全球經濟。奧密克戎BA.2型變異毒株也入侵多國，導致確診病例與住院人數悄然回升。儘管如此，各地對病毒走勢的監察及通報反而似乎出現鬆懈的跡象。
文章引述「數據看世界」（Our World in Data）數據指出，縱觀全球，相較疫情暴發初期，國家彙報冠病情況的頻率首次下滑至每周少於五天。
美國上周開始為為六個月大到五歲的孩童接種冠病疫苗。（路透社）
筆者以服用抗生素治療細菌感染的病人比喻這個現象，表示在現階段減緩對病毒的監管，是短視的做法：
「這好比病人的症狀一減輕，就立即停止服用抗生素——這會提高病情劇烈復發的風險。」
筆者也直接點出冠病數據的重要性：公共衛生決策取決於最好的現有數據，在全球各地上有許多人未接種冠病疫苗的情況下，削弱追蹤冠病病毒並做出應對的能力，將會使這些決策不再那麼可靠，也使人們難以評估自身安全。
我國立場：公布確診數字配合全球監控工作確保信息透明
我國抗疫跨部門工作小組4月22舉行記者會。（通訊及新聞部提供）
這個看法，跟我國立場相當吻合。
衛生部僅在網站上更新每日疫情數據。（衛生部網站截圖）
衛生部長王乙康在抗疫跨部門工作小組4月22日的記者會回復媒體提問時就解釋，為了協助全球監控工作和讓其他國家了解本地情況，衛生部將繼續在網上公布每日疫情數據。
聯合領導抗疫跨部門工作小組的貿工部長顏金勇也指出，繼續公布每日疫情數據的做法是為了確保信息透明，並與全球做法劃一。
