42岁老母亲，被法官判入狱7天！
就因为学区房。
在新加坡，为了学区房而被判入狱的，这是首例！
新加坡小学入学的录取顺序，第一优先是身份，即公民第一、永久居民第二、外国人最后，其次就是地址，在学校周围1公里内的先录取，然后是1-2公里，然后才是2公里外。
因此，1公里内，就成了学区房。有些年轻家长为了孩子能进入心仪的名校，要嘛买学区房，要嘛租学区房。最难天下父母心，这都是可以理解的。
不过，偏偏就有人自作聪明，搞了个假地址！
昨天，一名42岁新加坡本地妇女，由于在给女儿申请小学入学时，谎报家庭地址，被法官严惩，判入狱7天！
为了保护孩子的身份不泄露，法官下令媒体和公众不得公开被告姓名、学校名字等有关信息。本文姑且称之“A母”。
2023年6月，给女儿申请小学入学时，她用了自己组屋的地址，这个地址属于1公里内的学区房，很有优势。结果，孩子顺利入学了，2024年1月开学。
不过，当时A母已经把组屋出租给了六个租户，自己和女儿实际上住在男朋友家，距离学校超过2公里。这个距离已经没有入学优势了。
半年之后，6月，A母给校方发电邮，要求把住址改为男友住家地址。校方回复说，按照教育部政策，既然是靠学区房优势入学的，学生入学之后，必须在原地址至少居住30个月。如果要搬到男朋友家，那么就得安排转校。
于是，A母说，我们不搬了，地址不改了。
校方派人到A母的组屋检查。敲门之后，是租户来开门，并且说并没有小孩住在那里。校方开始认为此事可疑。
几天后，校方约见A母，要求证她住址。A母撒谎说，自己和孩子每周有几天住在那边。之后，A母签字确认了这个说法。副校长也签了字。
之后，A母为了应付校方检查，通过租房中介，交代租户每天清晨7点到夜里11点务必拉上窗帘。她也交代租户，如果有人来问，就说自己和女儿还住在那里。
两个月后，2024年8月1日，校方第二次到组屋检查，发现A母和孩子还是不住在那边。校方追问租户时，租户闪烁其词。
校方于是再次约见A母，也约见她同居男朋友。A母谎称，自己和孩子白天住在男友家，晚上就回到自己组屋。之后，她给校方再次发电邮，又一次谎称住在自己的组屋。
一骗再骗，一错再错，真是一条道走到黑啊！
2024年10月，校方告知A母，孩子必须转校。A母跟校长和副校长说，会终止组屋的租约，自己和孩子会住在那里。
不过，勒令转校是一回事，由于A母多次欺骗校方和教育部，而且为了隐瞒自己已经搬家的事实，向另一名官员谎报家庭住址，11月，校方报警。
法庭文件显示，从2024年8月6日至10月7日的两个月内，A母就此事至少向官方说谎五次。
在新加坡，向公务员提供虚假信息，如果罪名成立，最高可判入狱两年或罚款或两者兼施；向公务员谎报家庭住址，最高可判入狱两年或罚款3000新元，或两者兼施。
在本案中，控方要求判罚款1万3000新元。
但是！法官加码，判了入狱七天！
法官说，新加坡社会很重视教育，包括孩子小学入学。在新加坡教育制度中，小学是入学时唯一考虑家庭住址的，中学以上就纯粹看成绩了。
因此，小学入学申请制度必须保持透明和正规。法官说，A母多次蓄意欺骗校方，如果只判罚款，无法体现此案的严重性，而且，对循规蹈矩的其他家长不公平。
法官指出，校方为了查明A母和孩子的真实住址，多次派人调查，浪费了时间和人力。
并且，法官强调，A母不但自己欺骗校方，而且为了自己的私利，唆使租户向公务员说谎，完全不考虑自己的行为可能会牵连无辜的第三方。
在法庭上，A母求情说，自己有一子一女，儿子已经中学毕业，但女儿还小，尤其还有病，得到竹脚妇幼医院治疗。这些医疗费都不在保险范围内，都得自己掏钱。如果自己坐牢，没人能照顾孩子。
学区房地址造假案以前也发生过。从2008年到2018年，大概每年揭发1起；从2020年至2024年，则上升到每年平均揭发9起。
一旦被揭发而且事实明确，教育部肯定把孩子转校，转到离实际住址最近、而且还有学额的学校，到了这个时候，家长或监护人对择校是完全没有说话权利的。并且，情节严重的，比如A母，还得面对法律制裁。
在本案中，A母已提出上诉。
据《联合早报》报道，曾经有人因虚报住址骗取名校学额被判入狱，但后来上诉改为罚款5000新元。
一名父亲和孩子本来住在马里士他路，2013年7月，为了给孩子报名进名校，他在报名2C阶段提前10天，到警局谎称搬家，把住址改为武吉知马第六道附近的安娜马来道。后来，由于这个新住址在名校附近，成功让女儿入校。9月13日，他回到警局，把住址换回马里士他路。三个月后，教育部实地调查，发现他虚报住址。2015年他被判入狱两周。后来上诉，改判为罚款5000新元。
