示意图。（图：iStock）
一名佛牌收藏者花费超过6万元购买六个泰国佛牌，五年后称饰品“毫无价值”而入禀法庭，指控卖方作出虚假陈述。然而，法官认为她未能提供足够证据，最终驳回诉讼。
据新传媒英文新闻网CNA报道，原告Chang Siew Kheng在2018年5月至6月期间，以6万4600元向中间人Shawn Foo购买了六个佛牌。她指控对方当初声称佛牌“稀有且珍贵”，但实际上这些饰品既不稀有，也不含钻石，更无法出售。
原告在2024年3月曾尝试通过Facebook售卖相关佛牌，却遭网友质疑价格虚高，甚至被指为“卖假佛牌的骗子”。她随后向被告退货遭拒后，入禀法庭控告对方误导。
被告否认曾作出虚假陈述。他表示，原告主动询问由泰国高僧古巴吉沙纳（Kruba Krissana）制作的佛牌，他只是协助她寻找相关物品。
地方法官Chiah Kok Khun下判时指出，原告无法证明被告曾有欺诈行为。判决书提到，原告未能清楚界定“假佛牌”的定义，也没有证据证明佛牌存在认证体系或估价机制。
法官指出，唯一能验证真伪的方式，是联系制作佛牌的僧侣，两人虽然有这么做，但原告没有提供任何确凿证据证明这些佛牌是假的；或提供这些佛牌不是僧人制作的证据。
关于佛牌是否含钻石的争议，法官表示相关水晶仅占饰品极小部分，且原告仅出示一颗水晶的检测报告，证明并非钻石，但这无关原告购买的决定。
此外，原告既未能证明遭受金钱损失，也未能证实佛牌投资价值下跌。若她纯粹出于收藏动机购买，那么佛牌仍属她个人资产。
法官也指出，原告是在购买逾五年后才提起诉讼，案件已超出合理时限，因此驳回其所有索赔请求。
