警察在新加坡河畔的罗拔申码头巡视，确保那里的民众都有遵循社交安全距离。（海峡时报）
作者 程英生
新加坡河畔的罗拔申码头，是个聚集酒吧和餐馆的中高档消闲地，深受外籍人士和旅客欢迎，像香港的兰桂坊。
聚脚于此的“外籍人士”，主要是欧美人士。食肆和游人都有西洋风采，在人们眼中象征某种阶级品味。
罗拔申码头是个聚集酒吧和餐馆的中高档消闲地。（新加坡旅游局）
有了这个象征意味，这里发生的事格外令人注意。 如果有人在组屋咖啡店或芽笼闹事，本质上会被视为鲁莽行为。如果有人在罗拔申或克拉码头闹事，而且牵涉外籍人士，就不仅是鲁莽行为了，往往还沾染政治色彩，引来一轮的对“外来人才”的抱怨。
新加坡河畔的几个码头靠近金融和商业区，入夜之后人们聚集喝酒作乐，在平静时刻不失为一道亮丽的风景线，也是新加坡的活广告，说明这里让外地人士感到自在，是跨国企业落脚的优良选择。
多年来，负责城市规划的人费了很多心思，去营造这几个码头的氛围，确保它们承载得起这些宏大的使命。
码头平静时是道风景，码头不平静时，麻烦也特别大。
上月中旬，一众外籍男女照旧在这里欢聚喝酒，不戴口罩，不守距离，无视“阻断时期”的管制令；路过者看在眼里，一股义愤通过照片宣泄，在社交媒体上疯传开来。
上月中旬病毒阻断措施期间，一众外籍男女照旧在罗拔申码头欢聚喝酒，不戴口罩，不守距离。照片在社交媒体上疯传。（取自面簿）
网民的反应快而尖锐，照片成了”双重标准“的例证，大伙异口同声说，当局勤于纠察寻常百姓，年老长者也不放过，却疏于管制亮丽场所的外来精英。
疫情下当局收听声音的雷达特别敏锐，网上开始热闹之后迅速反应。部长一道声明表示执法不分国籍身份背景，跟着出动警察到现场巡察。不久之后，就传来了违例者被逮的消息。
两天前，七人被正式控上法庭，他们的脸孔一一在报章上示众。
七名被告有六男一女，四人是英国人。（海峡时报）
一次雷励的执法行动，一种法律面前人人平等的宣示，一场风波就渐渐地平息。
七名被告中，四人为英国人。他们应该不难理解他们抵触的不仅是条例，还有政治的观感。
两个月前，英国也发生一场弥漫政治硝烟的违例事件，至今还在发酵。
詹森首相的高级顾问卡明斯不顾封锁禁令，与妻子离开伦敦前往400公里以外的英格兰，行动经媒体报道后招惹众怒。
詹森首相的高级顾问卡明斯。（路透社）
英国人阶级观念根深蒂固，这位首相和顾问都是上流社会人物。
卡明斯不愿引咎辞职，詹森也极力维护他，因此引来双重标准的指责：下层平民必须严守禁令，上流社会则豁免。
这样的印象在哪个国家都有杀伤力，在英国尤其如此。结果詹森的支持率大跌。
孔子说“不患寡而患不均”，千百年来人类社会都是如此。
只不过，孔子时代的“不均”，主要是指生活物质的分配。在现代社会，收入差距是个问题，但另一种的公平也一样重要，那就是不同阶层，不同种族或宗教信仰者，他们必须觉得自己受到公平的对待，得到同等的重视。
身份认同在现代政治里越来越重要，处理不当的国家，社会就难有平静的一天，此时的英国人和美国人最清楚，收入差距巨大的新加坡也不得不防。
