新加坡84岁老人，因没有拿到亡夫遗产，状告两名子女！
经过法庭审讯，法官支持了这名老人的主张，判处子女归还老妇137万新币！
母子母女对簿公堂，这起亲人阋墙背后，有着很多不为人知的细节....
图源：8视界
继承权被子女转移？
法院：母亲签的赠与协议不生效
据海峡时报新闻报道了解，盲人妇女Thamby的丈夫Subramaniam2013年去世时留下了位于 Dunlop Street的面包店以及一些其他地段的居住房屋。
示意图
随着日子一天天过去，母亲眼盲，孩子们又不愿打理店铺，于是将该店面挂在了房屋中介处。
最终，这个店面在2016年以超过260万新的价格出售，2017年4月7日完成所有手续。
由于丈夫去世前又没立遗嘱，按照常规操作，妻子理应继承有这家店的一半，孩子们平分剩下的一半。
示意图
也就是说这一笔出售金里，起码有一半是盲人母亲的。
但事实上，盲人母亲并没有收到这笔钱，多次找小女儿Geetha索要无果后，不知所措。
大女儿得知此事，带母亲咨询了律师，2019年10月18日律师向他们发出了律师函。
示意图
盲人母亲的儿女却拿出母亲笔签下的赠与协议，表示母亲是自愿将这笔钱给自己的。
原来早在出售后没多久，盲人母亲的小女儿Geetha就拿了一份赠与协议过来，协议上注明：自愿将亡夫遗产的继承权赠与小女儿Geetha和儿子Mogan 。
俩兄妹拿着协议说，从签署协议到现在的两年多时间里，母亲没有对此表明有异议，这表明母亲也是打心里愿意将自己那份收益送给自己的。
但法院却不认可这份文件的法律作用，法官认为盲人母亲在签署文件时并不知晓自己放弃了Dunlop Street店面的一半权利。这是怎么回事呢？
示意图
归还137万新币
骗子儿女的计谋被识破
盲人母亲身边的朋友邻居为其做证称，并不知道Thamby曾签署过赠与协议，而Thamby是个盲人，自己根本看不见协议内容。
这份协议的居然只有小女儿Geetha和儿子Mogan，以及第三方见证人，这三个人知晓。
其中第三方见证人是处理房屋销售的房屋中介。
示意图
但根据调查，第三方见证人表示“不清楚文件内容，也没有看过文件”。
此外，这人还是儿子Mogan的朋友。作为签订协议其中一方的朋友，他不算是独立的见证人，不能以见证人的身份出现在现场。
此人不仅不是一个合格的见证人，甚至没有见证人的身份。
在没有“有效第三方见证人”的见证下，该文件确实是无效的。
除此之外，这对兄妹还有其它骚操作。
为了证明该协议的有效性，她们谎称，在2016年10月29日首次提出要出售该店面时，也提过赠与协议的事情。
但事实上房屋出售代理协议是2016年10月1日签署的，代理协议的签署绝不可能早于他们有出售想法前。
示意图
在俩人的满嘴谎言下，法官对“第二天盲人母亲就收到赠与协议的副本”的说法也持质疑态度。
示意图
法官说：虽然你们有照看过去世的父亲，但已经得到了应有的那部分财产，你们的母亲没有理由放弃自己的那份财产。
法院最终驳回俩人关于母亲主动赠与他们136万的主张，谴责他们以欺瞒手法拿到母亲签名的方式，并判决俩人支付母亲近137万新欠款。
据盲人母亲的大女儿说，他们已经支付了所有金额，只是记不确切细节了。
示意图
虽然两个儿女都贪图盲人母亲的财产，但大女儿似乎是个不错的孩子，不仅没有多贪多拿，还帮助母亲拿回自己的那份。
同样的父母，一样的教育环境，孩子长大后心性却天差地别，大家认为是什么因素导致的呢？
