彭博社和记者被指诽谤两名部长案前天（13日）在高庭续审。诉方庭上炮轰彭博社记者罗德蔚写了一篇充斥不实内容的报道，影射两名部长进行了不当交易之余，也误导读者认为新加坡政府缺乏对优质洋房交易的监管机制。
彭博社在2024年12月12日发布一篇题为《新加坡豪宅交易愈发隐秘》（Singapore Mansion Deals Are Increasingly Shrouded in Secrecy）的报道，内容涉及优质洋房（Good Class Bungalows）交易，并提及陈诗龙和尚穆根的优质洋房交易。
两名部长在同年12月16日指文章构成诽谤，将对彭博社采取法律行动，并在2025年1月6日，分别向彭博社和撰写文章的记者罗德蔚提出诉讼。
彭博社和记者罗德蔚否认诽谤指控，称有关报道并未暗示两名部长存在任何不当行为，不构成诽谤。
案件前天进入第五天审讯，彭博社高级执行编辑Madeleine Lim 完成供证后，答辩人之一罗德蔚开始供证，接受诉方律师文达星的盘问，他也是辩方的最后一名证人。
诉方：洋房交易资料公开透明 记者故意写成“保密”和“缺乏透明”
诉方代表律师文达星开始盘问罗德蔚就措辞严厉质问罗德蔚的英文水平，是否能理解文中所用的字眼如“秘密”（secrecy）、掩饰（cloaked）和笼罩在谜团中（shrouded in secrecy）的意思。
当罗德蔚表示他明白这些词语的意思后，文达星追问他是否懂得上网查询房地产交易的资料，包括买卖双方和成交价等，罗德蔚也给出肯定的答案。
文达星在长达两个多小时的盘问中，以罗德蔚的文章从标题到内文，多次举证指他清楚知道本地的房地产交易”公开透明“，任何人和他一样，只要上新加坡综合土地信息服务（INLIS）网站，都可以查到有关房地产的详细交易资料，但罗德蔚在撰写报道时，却选择使用”秘密“、”掩饰“和优质洋房交易“笼罩在谜团中”这样的字眼，给读者制造错误的假象。
对此，罗德蔚承认公众可上网查找资料，但解释说他想表达的是这些交易”公众不易查询，需要步骤也会花很多钱。“他说，文内指的”秘密“，对象是公众，不是政府。
文达星借此问他是否在指“因为要花钱查找，交易资料就是秘密的？”罗德蔚显得有些紧张回答说，“是的。”
诉方指彭博社记者筛选资料报道制造缺乏管制假象
文达星指罗德蔚在发布新闻前，曾向土地管理局询问，掌握了本地政府对优质洋房交易的监管措施，清楚知道买方如果是通过信托公司交易，而最终的受益人是外籍人士时，就必须申请和获得当局批准才能购买优质洋房。
文达星指罗德蔚选择性遗漏关键信息，说“政府没有收集买方相关资料，房地产中介和其他服务业者要负起核实买家身份的责任”。这让读者以为政府对洋房买卖一无所知，罗德蔚否认这说法，他解释写这段话的意思是指“主要”靠这些人来核实身份，而不是只靠他们。
