动物热爱者协会位于双溪登加动物之家的场地。（联合早报）
作者 许耀泉
我们常以“好心做坏事”形容人们出自好心去做某件事，但效果适得其反的情况，新加坡动物热爱者协会（Animal Lovers League，简称ALL）最近陷入财务危机，还接受慈善总监调查的始末，不免令人想起这句话。
ALL之所以近日成为媒体焦点，是因为无法妥善照料猫狗，以及拖欠当局超过50个月租金，因此被国家公园局属下的动物与兽医事务组（Animal and Veterinary Services，简称AVS）要求，尽快搬离位于双溪登加的动物之家（The Animal Lodge）。
AVS在12月8日的记者会上透露，去年12月接获多名义工反馈，指ALL存在动物健康与福利问题，检查后发现多项令人担忧的情况，包括笼舍卫生不达标、生病动物未获充分治疗、部分动物须立刻接受兽医诊治等等。
当局检查ALL场地时，发现地板和水碗都有动物的排泄物未及时清理，一些生病或受伤的动物也没有及时得到救治。（国家公园局提供）
ALL成立于2002年，在2015年1月起注册成为慈善机构，定期向公众募集资金。
慈善总监随后在12月9日发布文告，表示正在根据所接到的反馈，调查ALL的管理情况，以及协会是否违反《慈善法令》。
动物福利组织无法完成照顾动物的使命，超过四年无法偿还租金，还得接受调查，究竟是哪里出了问题？
创办人：“我们几乎没有获得捐款”
ALL联合创办人兼财务主管莫罕（Mohan Div，60岁）与创办人兼主席凯茜（Cathy Lee Sai Lang Strong，78岁）12月10日接受媒体访问时说，除了高额成本（尤其是动物的医疗费用），加上冠病疫情后捐款锐减，越来越多人将年老病重的宠物遗弃在ALL在动物之家的单位，协会又秉持“不杀”概念，负担越来越重。
协会目前还欠下总共约50万新元的债务，希望能在明年1月6日前解决部分财务问题。
ALL创办人莫罕（左）与凯茜（右）12月10日在动物之家接受媒体访问。（联合早报）
义工分成两派
据《慈母舰》报道，ALL的15名义工在12月10日发表声明，指责莫罕和凯茜即使情况急迫，也“执意不肯”让人们领养动物，只有在动物与兽医事务组介入调查后，才有两只狗在今年被人领养。
这群义工甚至呼吁公众停止向ALL捐款，改而将善款捐给长期帮助ALL的其他登记收容所。
然而，另一组ALL义工则发声为协会辩护，除了盛赞莫罕的善心，也表示协会“不杀”的理念是“发自内心深处的同理心”。
尚穆根：宠物繁殖者是“上游的问题”
国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根就此事接受媒体访问时说，动物福利组织从事情的下游着手，照顾遭弃养的动物，但宠物繁殖者却构成上游的问题，他已跟国家发展部政务部长陈圣辉讨论过这个问题，并表示后者和国家发展部已经着手探讨。
尚穆根之所以介入的原因，可以在他12月9日的脸书帖子找到：他表示自己与莫罕相识多年，认为对方善良、富同情心和谦逊，总是竭尽全力照顾动物，并希望公众评断这起事件时，能理解莫罕与其团队所面临的挑战。
他隔天（10日）上载一段视频，透露了他当天和莫罕与凯茜的部分谈话内容，并发文表明自己9日发文时并不知道ALL正在接受慈善总监调查，也不是在为两人做担保。
有趣的是，尚穆根的文字和视频也从侧面透露出ALL的一些问题。
红蚂蚁从中挑出几个关键句，大家不妨试试能否听出什么弦外之音：
“他们问我，是否还能经营下去；我说AVS会要求他们提出一份具体计划，显示它们能照顾好动物的福利，同时维持可持续的财务状况。”
“如果他们没有信心能运营下去，就应该考虑与另一个非营利组织合并，扮演支援的角色。”
“他们问我能不能帮他们筹款......我可以协助筹款，但他们必须先拟出可持续的行动计划，慈善总监的调查也必须妥善完成，否则我也难以请人出手相助。”
“莫罕，筹钱不只是为了要偿还欠款，还必须应付未来的经费。”
“我知道你们（指ALL团队）都是诚恳的人。问题是，（你们）可能没有好好规划财务，你们需要一个情感上没那么投入的人来替你们处理财务这个环节。你们的目标必须跟能力相匹配，不然也无法做善事。”
以上几句结合ALL的现状，问题就显而易见了。
ALL目前除了停止收容动物，也正在缩小规模。当局也正在和其他动物福利团体和个人救助者合作，妥善安置ALL所照料的170只猫狗。
