新加坡一名处于逃兵状态（AWOL）的全职国民服役兵（NSF），在怀孕妻子外出办事期间，竟趁虚而入，强奸了一名13岁的聋哑少女。
面对暴行，女孩试图挣扎并给妻子发送求救短信，但最终仍被该男子暴力制服。
这名24岁的新加坡男子（为保护受害者而匿名）于周三（8月5日）被判处12年零九个月监禁，并处以12次鞭刑。
他承认了一项加重法定强奸罪和一项擅离职守（AWOL）罪名，另有两项指控被纳入考虑范围。
案情回顾
被告与受害者相识，因为他曾与受害者的哥哥在同一所中学就读。
受害者与被告的妻子关系亲近，后者的教母正是受害者的母亲。
在案发之前，受害者仅与被告见过几次面，且每次都有他人陪同。他们通过简单的手语、肢体动作或在手机上打字进行交流。
2024年11月2日，受害者的母亲因要参加活动，安排受害者住在被告的两房式组屋中。这是女孩第一次去那里。
次日早晨，被告的妻子（当时怀孕四到五个月）外出办事，将十几岁的女孩单独留在屋内与丈夫在一起。
被告示意女孩跟他进卧室，尽管知道对方的年龄，仍要求与她发生性关系。
受害者明确表示拒绝。
当时22岁的被告执意要求，甚至在女孩的手机上打字进行诱导。在女孩继续拒绝后，他提出愿意付钱给她。
随后，他猥亵了女孩并将其强行拖向床铺。
受害者在绝望中偷偷给被告的妻子发短信求救，告知对方其丈夫想要强奸她。
随后，该男子强奸了这名少女。女孩拼命挣扎试图逃脱，但被其强行制服。
当妻子返回并开始开门时，被告才停止暴行，并命令女孩赶紧去洗手间清洗。
面对妻子的质问，被告谎称女孩突然发怒，从厨房拿了把刀，并声称自己当时在洗澡，随后回到了卧室。
受害者当时并未向该男子的妻子透露真相，因为她不希望成为两人关系破裂的原因，且考虑到对方正处于孕期。
当天傍晚，受害者的母亲将其接走。在前往另一处亲戚家时，亲友注意到女孩的前臂有伤，颈部有吻痕。
在询问下，受害者出示了被告的照片，示意是该男子留下的吻痕。
受害者的母亲于2024年11月3日报警，警方于当日逮捕了该男子。
此外，他还承认了擅离职守（AWOL）的罪名。他本应在2023年10月23日向民防学院报到，但未能执行，直到被捕前一直处于逃兵状态。
判决辩论
副检察官 Sarah Siaw 请求法院判处被告至少12年四个月至13年的监禁，以及12次鞭刑。
她指出，受害者不满14岁且并未同意，且被告在实施强奸时未使用避孕套，使受害者面临怀孕和感染疾病的风险。
Siaw 检察官补充道，尽管法律规定14岁以下未成年人被视为无法在性活动中给予同意，但受害者在案发时已明确且积极地拒绝了被告的挑逗。
她强调，被告在通过手机信息纠缠女孩后，以金钱诱导，最终采取暴力手段。
虽然此次强奸未导致怀孕或感染性病，但受害者是聋哑人，这使其在面对性侵时更加脆弱。
来自 Withers KhattarWong 律师事务所的辩护律师 Harjeet Kaur 则请求将刑期减至10年至10.5年，以及8次鞭刑。
她辩称，尽管受害者是聋哑人，但没有证据表明其当事人利用了对方的残疾。她认为受害者能够通过沟通表达拒绝，并能给妻子发短信求救。
法官 Andre Maniam 表示，辩方在试图淡化受害者残疾的影响。
他指出，正因为受害者失聪，她可能听不到有人经过组屋；而因为她失语，她无法大声呼救。
控方认为，受害者的安全被托付给了被告夫妇，而妻子在离开时将安全责任交给了丈夫。
辩方则辩称，没有证据表明受害者信任被告，尽管她称呼他为“叔叔”。
法官 Maniam 驳回了这一主张。他指出，受害者在被告家中过夜，且被告是其哥哥的校友。
“我不能接受这种关系仅存在于被告妻子与受害者母亲之间”法官说道。
被告提交了一封求情信，称其擅离职守是因为财务问题，并找了一份清洁工的工作。
法官 Maniam 表示，有财务问题的 NSF 应该告知指挥官并寻求内部或外部社会服务中心的帮助，而不应擅自逃兵去工作，这只会让情况变得更糟。
在求情陈述中，被告表示在看守所的两年里一直在反思自己的行为。
他向受害者、妻子以及在看守期间出生的孩子道歉。
他请求法院宽恕，并对他的家庭给予仁慈。他表示自己已接受宗教辅导并寻求自我提升。
然而，考虑到本案的严重程度，法官 Maniam 表示，没有任何理由减轻判决。
对于加重法定强奸罪，被告最高可被判处8至20年监禁，以及至少12次鞭刑；对于擅离职守罪，最高可被判处两年监禁。
