大学该不该有围墙？
为什么新加坡大学没有围墙？
大学university
在新加坡逛大学，你可能会觉得自己走错路了：没有巍峨的校门，没有围墙，没有保安，甚至没有那种“前方进入神圣学府”的威严感。而在中国，几乎每所大学都有围墙和门卫。
为什么新加坡的大学没有围墙？
南洋理工大学
新加坡大学没围墙，最直接的原因我想是——土地实在太贵了。提高土地利用率：新加坡国土只有上海的九分之一大。
如果 NUS 或 NTU 像清华、北大那样圈起几千亩地，新加坡的城市交通就瘫痪了。
南洋理工大学
在新加坡，大学的道路往往就是城市的公共干道。城市公交车穿行其中。
南洋理工大学
大学的功能重叠：新加坡实行的是“城市即校园”。大学的图书馆、健身房甚至食堂，本身就承担了社区功能。
既然大学是纳税人的钱盖的，那么大学就是公共资源。新加坡政府的逻辑是：极大可能地利用好公共资源。
中国大学：围墙是方便管理
南洋理工大学
中国的大学之所以围墙高筑，本质上是单位制思维的延续，以及用一种低成本的方式进行管理。
此外，中国大学不只是教书的地方，它还是家属院、派出所、后勤部的集合体。有围墙，是为了方便管理这几万人的日常生活，而不是仅仅为了学术。
南洋理工大学
security
降低安全事故：只要有了围墙和门卫，校外的人进不来，校内出点什么事，学校的责任就小。
如果撤了围墙，社会流动人员多了，管理成本会激增。为了省这笔管理费，校方宁愿选择把学校变成一个“堡垒”。
南洋理工大学
核心争论：用纳税人的钱，该不该将纳税人拒之门外？
新加坡国立大学
大学是纳税人的钱盖的。那么，纳税人进不去或者很难进去，这合理吗？
新加坡国立大学
逻辑悖论：如果大学是公共财政支持的，它在法理上就属于“公共空间”。中国大学现在的“预约制”，让部分人心里不舒服。
新加坡国立大学
开放的代价：也有很多人说“开放了会乱”，但这是不是伪命题？
当然，开放的话，也要考虑每个国家的法律法规，群众整体素质。
新加坡不乱，是因为它的公共秩序是由法律支撑的，而不是由围墙支撑的。中国大学依赖围墙，说明我们的社会还需要继续努力。
04
深度观点：围墙背后会提高精英的优越感
新加坡国立大学
围墙最可怕的地方不在于挡住了路，而在于它固化了“大学生是精英，校外人是闲杂人等”的阶级歧视。
象牙塔的幻觉：围墙给了学生一种虚假的优越感，也让大学脱离了真实的社会土壤。新加坡的学生在食堂吃饭，旁边可能坐着刚下班的建筑工人；而中国的学生被保护在围墙里，对社会的认知只能来自课本和网络。
南洋理工大学
大学该不该有围墙？
有人说，纳税人的钱盖出的大学，其价值应该在社会的流动中体现，而不是在围墙的资源没有最大化。
大学是必须融入城市，还是把精英阶层围起来方便管理。
