大學該不該有圍牆？
為什麼新加坡大學沒有圍牆？
大學university
在新加坡逛大學，你可能會覺得自己走錯路了：沒有巍峨的校門，沒有圍牆，沒有保安，甚至沒有那種「前方進入神聖學府」的威嚴感。而在中國，幾乎每所大學都有圍牆和門衛。
為什麼新加坡的大學沒有圍牆？
南洋理工大學
新加坡大學沒圍牆，最直接的原因我想是——土地實在太貴了。提高土地利用率：新加坡國土只有上海的九分之一大。
如果 NUS 或 NTU 像清華、北大那樣圈起幾千畝地，新加坡的城市交通就癱瘓了。
南洋理工大學
在新加坡，大學的道路往往就是城市的公共幹道。城市公交車穿行其中。
南洋理工大學
大學的功能重疊：新加坡實行的是「城市即校園」。大學的圖書館、健身房甚至食堂，本身就承擔了社區功能。
既然大學是納稅人的錢蓋的，那麼大學就是公共資源。新加坡政府的邏輯是：極大可能地利用好公共資源。
中國大學：圍牆是方便管理
南洋理工大學
中國的大學之所以圍牆高築，本質上是單位制思維的延續，以及用一種低成本的方式進行管理。
此外，中國大學不只是教書的地方，它還是家屬院、派出所、後勤部的集合體。有圍牆，是為了方便管理這幾萬人的日常生活，而不是僅僅為了學術。
南洋理工大學
security
降低安全事故：只要有了圍牆和門衛，校外的人進不來，校內出點什麼事，學校的責任就小。
如果撤了圍牆，社會流動人員多了，管理成本會激增。為了省這筆管理費，校方寧願選擇把學校變成一個「堡壘」。
南洋理工大學
核心爭論：用納稅人的錢，該不該將納稅人拒之門外？
新加坡國立大學
大學是納稅人的錢蓋的。那麼，納稅人進不去或者很難進去，這合理嗎？
新加坡國立大學
邏輯悖論：如果大學是公共財政支持的，它在法理上就屬於「公共空間」。中國大學現在的「預約制」，讓部分人心裡不舒服。
新加坡國立大學
開放的代價：也有很多人說「開放了會亂」，但這是不是偽命題？
當然，開放的話，也要考慮每個國家的法律法規，群眾整體素質。
新加坡不亂，是因為它的公共秩序是由法律支撐的，而不是由圍牆支撐的。中國大學依賴圍牆，說明我們的社會還需要繼續努力。
04
深度觀點：圍牆背後會提高精英的優越感
新加坡國立大學
圍牆最可怕的地方不在於擋住了路，而在於它固化了「大學生是精英，校外人是閒雜人等」的階級歧視。
象牙塔的幻覺：圍牆給了學生一種虛假的優越感，也讓大學脫離了真實的社會土壤。新加坡的學生在食堂吃飯，旁邊可能坐著剛下班的建築工人；而中國的學生被保護在圍牆裡，對社會的認知只能來自課本和網絡。
南洋理工大學
大學該不該有圍牆？
有人說，納稅人的錢蓋出的大學，其價值應該在社會的流動中體現，而不是在圍牆的資源沒有最大化。
大學是必須融入城市，還是把精英階層圍起來方便管理。
