集体出售门槛要降了,但你家老公寓未必就能卖掉

2026/09/16   •   729阅
新加坡政府提议降低老公寓集体出售(En Bloc)的同意门槛,是否意味着业主更容易获利?本文深度解析新政背后的真相:门槛降低虽解决了业主同意问题,但发展商在GLS政府地块供应充足的情况下,是否愿意接手集售项目?面对房价上涨与替换房成本增加的双重打击,业主如何精准判断集售潜力并管理预期?点击阅读,揭秘新加坡房地产集售的实操逻辑与潜在风险。
/www/orgs.pro/web/images/image/1791/17914311.avif
/www/orgs.pro/web/images/image/1791/17914312.avif

如果你住在一个二三十年楼龄的老公寓,最近可能听到一个让你心动的消息。

8 月 4 日,新加坡政府提议修改集体出售的 "同意门槛"

40 到 59 年楼龄的项目降到 70%,60 年以上的降到 65%,甚至可能按楼龄阶梯式递减—— 越老的项目,需要的同意票越少。

听起来是好事对吧?门槛低了,你家老公寓集售是不是更容易成功了?

我得泼一点冷水。

门槛降低,大概率会让集售的 "尝试" 变多,但 "成功率" 可能还是老样子

为什么?因为这个新政,只解决了一个卡点,却绕开了另一个更要命的卡点。

/www/orgs.pro/web/images/image/1791/17914313.avif
/www/orgs.pro/web/images/image/1791/17914314.avif

集售有两个卡点

/www/orgs.pro/web/images/image/1791/17914315.avif

卡点一:业主同意

以前要 80% 业主同意才能启动集售招标。很多老公寓就卡在这一步—— 凑不齐票,或者一两户业主中途反悔,整个流程就黄了。

降低门槛,确实能让更多集售委员会顺利启动招标。这一点,新政帮了大忙。

卡点二:发展商愿不愿意买

但问题是—— 业主说 "我们愿意卖",不等于发展商说 "我愿意买"。

而决定集售成败的,恰恰是后者。

新政让业主更容易说 yes 了,但没有任何一条,能让发展商也说 yes。

这就是我不看好 "成功率会提升" 的核心原因。

/www/orgs.pro/web/images/image/1791/17914316.avif

发展商为什么宁愿选 GLS

也不碰集售?

/www/orgs.pro/web/images/image/1791/17914317.avif

这里有一个关键的竞争关系,很多人没意识到。

发展商拿地有两条路:一条是政府卖地(GLS),一条是私人市场的集售。

而这两条路,是互相抢生意的。

在大多数情况下,发展商更偏爱 GLS。为什么?

因为 GLS 的流程干净利落—— 不用应付少数业主的反对、不用担心保留价被临时调整、不用防着有人最后一刻打官司

而集售呢?以上这些麻烦,一个都少不了。

更要命的是,这几年的 GLS 供应大幅增加

2024 年:GLS 释放约 11,110 套新私宅—— 2013 年以来最大增幅

2025 年:成功招标的 GLS 地块贡献约 9,800 套

2026 下半年正选名单:又有 9 块地,至少 4,745 套

而且这些 GLS 地块,不只是量大,质量还特别好。

/www/orgs.pro/web/images/image/1791/17914318.avif

举个真实的例子

这周刚成交的勿洛 New Upper Changi Road GLS 地块—— UOL、凯德、新加坡置地联合体,以 14 亿新币(容积率尺价 $1,537)拿下。

你可能觉得,一个郊区地块卖这么贵,太离谱了吧?

但发展商不这么想。因为勿洛这个位置,有一个又深又实的买家池—— 周边全是 HDB 升级需求旺盛的成熟社区,靠近地铁和商场。发展商知道,建出来的房子不愁卖。

再看一个集售的例子:High Point,D9 核心区伊丽莎白山的永久地契公寓。它今年 4 月刚经历了第五次集售失败,现在又重新挂牌,要价尺价 $2,645(总价约 5.8 亿)。

论地段,High Point 是核心区,比勿洛 "高级"。

但如果你是发展商,在这两个选项里选—— 勿洛的 GLS 地块,反而是更安全、更靠谱的选择

所以你看,就算 High Point 的业主全部同意卖了,发展商的钱,也可能流向了勿洛那块 GLS。

降低同意门槛,改变不了这个流向

/www/orgs.pro/web/images/image/1791/17914319.avif

还有一个更扎心的问题:

卖了之后,你买得起下一套吗?

这是集售卖家面临的另一个 "双重打击"。

以前,集售卖家如果在原地买不起替换房,还可以往稍远、稍便宜的地方看。

但 2026 年,这条退路也在收窄。

我们习惯性地认为,OCR(郊区)是新加坡最便宜的地段。但看看勿洛那块地价,这个认知正在被颠覆。

给你一组数据感受一下

2014 年

CCR:约 $1,942/平方英尺

RCR:约 $1,401/平方英尺

OCR:约 $1,069/平方英尺

2025 年

CCR:约 $2,620/平方英尺

RCR:约 $2,357/平方英尺

OCR:约 $1,769/平方英尺

看出问题了吗?2014 年,CCR 比 OCR 贵 82%。到 2025 年,只贵 48% 了。

OCR 是还便宜,但它的 "折扣" 越来越小了

这对集售卖家意味着什么?

他们需要足够高的卖房收益,才能买得起替换房。但如果保留价定得太高,发展商又不愿意接。定低了自己买不起替换房,定高了卖不掉—— 两头为难

尤其是那些住着大户型老单位的业主。就算集售拿到了一点溢价,想在类似地段买回同样大的空间,很可能还要大幅补钱

/www/orgs.pro/web/images/image/1791/17914320.avif

那到底该怎么办?

/www/orgs.pro/web/images/image/1791/17914321.avif

不该让每一个集售都变得更容易、更赚钱

我们最不想看到的,是重演 2010 年代末那场集售狂潮—— 那波把新盘价格推得离谱地高。

更合理的做法,可能是精准施策:找出那些 "重建确实很迫切" 的特定老项目(比如巨型的前 HUDC 屋村),针对性地给一些优惠—— 比如更长的 ABSD 期限、LBC 的弹性、或者相关激励。

有人可能会担心:"这不就是让每个老公寓业主都中集售彩票吗?"

其实不会。因为对最老的那批项目来说,剩余地契本身就压制了 "中彩票" 的效应。 一个 50 - 60 年楼龄、99 年地契在衰减的项目,本来就卖不了高价。即便有一点溢价,也会被更高的替换房成本抵消掉。

所以,精准帮扶,不等于早年那种 "集售暴富"。

/www/orgs.pro/web/images/image/1791/17914322.avif

对你的启示

如果你住在老公寓、期待集售——

别因为 "门槛降低" 就过度乐观。真正决定你家能不能卖掉的,不是业主同意率,而是发展商愿不愿意买。而在 GLS 供应充足的当下,发展商的选择很多。看清这一点,能帮你管理好预期,避免空欢喜。

如果你正在考虑买老公寓、赌集售潜力——

要算得更细。这个盘的地段、地块大小、周边买家池,够不够吸引发展商在 GLS 之外看它一眼?剩余地契还剩多少?就算集售成了,溢价够不够覆盖你换房的成本?这些问题,比 "它有没有集售可能" 重要得多。

如果你是集售卖家、正在纠结保留价——

记住那个 "双重打击":定高了发展商不接,定低了自己换不起房。找到那个既能让发展商动心、又够你买替换房的平衡点,是整件事的关键。这需要对市场有精准的判断。

/www/orgs.pro/web/images/image/1791/17914324.avif

及时获取本站更新:

设为 Google 偏好来源