彭博社和记者被指诽谤两名部长案前天（14日）在高庭续审。彭博社记者罗德蔚在接受诉方律师盘问时几次被问到哑口无言，甚至有点“语无伦次”，法官要介入反复询问才能继续庭审。
诉方律师也指罗德蔚在报道内提及打击洗钱措施前后写了有关两名部长的优质洋房交易，而且是特意重新编排段落，分明在针对他们，影射他们的交易存在不当行为。
彭博社在2024年12月12日发布一篇题为《新加坡豪宅交易愈发隐秘》（Singapore Mansion Deals Are Increasingly Shrouded in Secrecy）的报道，内容涉及优质洋房（Good Class Bungalows）交易，并提及国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根和主管能源与科技事务的人力部长陈诗龙医生的优质洋房交易。
两名部长在同年12月16日指文章构成诽谤，将对彭博社采取法律行动，并在2025年1月6日，分别向彭博社和撰写文章的记者罗德蔚提出诉讼。
彭博社和记者罗德蔚否认诽谤指控，称有关报道并未暗示两名部长存在任何不当行为，不构成诽谤。
案件今天（14日）进入第六天审讯，罗德蔚继续供证，接受诉方律师文达星的盘问。
法官介入反复询问罗德蔚证词
诉方律师文达星犀利的盘问方式让罗德蔚显得有些招架不住，不知要如何回答，甚至出现令人满头雾水的答案，法官几次亲自反复询问他所要表达的意思。
其中，罗德蔚在撰写新闻报道时，询问了房地产专家的看法，得到的回复是越来越多优质洋房的买家倾向保持低调，专家也提及洗钱案事件，但没有详细说明。罗德蔚在报道中引用专家的回复内容时，加入了洗钱案的背景资料。当文达星问罗德蔚那一段文字是否是他自己加入的，罗德蔚说不是，而是引用专家的说辞。但当文达星要他解释为何专家不曾详细说明洗钱案，有关内容“引自何处？”时，他改口说是他改写专家的话。
模糊不清的证词让法官难以理解他的回复，于是当庭向他确认是否是他改写的，罗德蔚说确实是他改写的，但当法官询问他改写自哪些内容时，罗德蔚又语塞，最后承认那些话不是专家说的。
类似情况在今天的庭审发生了几次，当中也包括罗德蔚思考许久后仍没有回答，文达星指他在故意拖延时间。之后他也数次反复要求文达星重复问题。
本案的起诉人尚穆根和陈诗龙今天先后到庭室旁听。不少公众也旁听了今天的庭审，当罗德蔚被文达星问到不知如何回答或前后矛盾时，一些公众忍不住发出笑声。
证据显示彭博社重新编排文章段落
文达星也拿新闻报道的草稿，指出文章草稿谈及英国和纽约打击洗钱的相关内容原本没有提及两名部长的优质洋房交易，发布之前却“鬼使神差”地把两名部长的洋房交易穿插其中，让读者阅读后容易产生错误的关连。
文达星以此指罗德蔚特意把两名部长的交易穿插在洗钱措施的段落之中，就是有意针对他们。
罗德蔚承认段落重新编排过，但否认故意针对两名部长，也推说不清楚新闻室是谁重新编排了段落。文达星则指文章的署名是罗德蔚，文章发布之前他肯定看过也批准那样的编排方式，罗德蔚承认他“批准”了最终的版本。
