受访者。（图：梁天赐）
政府将对盲盒产品进行监管，以更好管控赌博风险。多数受访民众认为，买盲盒与赌博在性质上有差别，同时也对政府监管措施可能带来的成效有所保留，认为“想买的还是会买”。
国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根上星期四（12日）通过书面答复后港区议员陈立峰在国会的提问时透露，内政部和赌博管制局（GRA）经研究后决定推出相关条例，目前当局仍在拟定当中。
《8视界新闻网》记者前天（19日）上街了解民众对监管盲盒的看法。多数受访者认为，盲盒在性质上与赌博并不相似。
过去两年多花了大约2万元买盲盒的陈女士认为，赌博一旦输了便血本无归，但盲盒不同，即使未抽中心仪款式，仍可保留所得款式，并通过与网友交换，换到自己想要的款式。
不常购买盲盒的黄凯榆则表示，能理解为何有人将盲盒与赌博相提并论，但他个人并不认同这种说法。
“我不认为这是赌博。我只是觉得它是一种高利润产品，本质上就是一个塑料玩具。卖20元，制作成本可能不到一块钱。”
他估计，买盲盒的人更多是为了体验拆盒时的刺激与期待感。
六成受访者：无需监管
约六成受访者认为，无需对盲盒产品实施监管，同时表示有购买意愿者不会因此而却步；而支持监管的受访者，也普遍认为应以适度为原则，不宜过于严厉。
19岁的杨佳润认为没有必要对盲盒产品进行监管，即使当局实施相关措施，例如征税或采取其他经济干预手段，也难阻真正有购买意愿的人继续消费。
他指出，除非征收大幅度的税率或实施严格的配额限制，否则监管措施难以达到实质效果；但若措施过于严厉，反而可能对经济造成冲击，未必能够带来相应的社会效益。
曾购买Labubu、Hirono和Smiski等盲盒产品的陈丽娜则表示，可以接受适度监管，但认为不应过度至影响消费者购买心仪商品的自由。
“老实说，我不认为那种监管会很有用。人们购买盲盒并不是因为概率，而是为了那种刺激感，以及想要收集特定角色。就算公布统计数据或数字，我也不觉得他们会因此改变。”
30岁的陆俊维也认为，可以对盲盒进行适度监管，但无须过于严格。他认为，当局应避免商家将价格抬得过高，只要价格维持在合理范围内，不至于把原本十元的商品炒至上千元，整体而言仍属可以接受。
一名公众购买盲盒。（图：法新社）
支持强制标明抽中概率
陈立峰在国会提出询问时提及，政府是否有意立法强制统一标明盲盒产品的抽中概率和概率范围。尚穆根表示，陈立峰的提议将是当局在拟定条规时的考量之一。
对于这项建议，受访者普遍表示欢迎。
目前市面上并非所有盲盒产品都有明确标明抽中概率和概率范围。有受访者认为，所有商家应披露抽中概率，以确保对所有消费者公平。
“从消费者立场来看，了解抽中概率无伤大雅，反而有助于提高透明度。”
也有受访者说，明确标明抽中概率将进一步提升她购买盲盒的热情，因为这会让她对抽中心仪款式更有信心。
不过也有人认为，标明抽中概率可能会剥夺了开盲盒的乐趣。
