受訪者。（圖：梁天賜）
政府將對盲盒產品進行監管，以更好管控賭博風險。多數受訪民眾認為，買盲盒與賭博在性質上有差別，同時也對政府監管措施可能帶來的成效有所保留，認為「想買的還是會買」。
國家安全統籌部長兼內政部長尚穆根上星期四（12日）通過書面答覆後港區議員陳立峰在國會的提問時透露，內政部和賭博管制局（GRA）經研究後決定推出相關條例，目前當局仍在擬定當中。
《8視界新聞網》記者前天（19日）上街了解民眾對監管盲盒的看法。多數受訪者認為，盲盒在性質上與賭博並不相似。
過去兩年多花了大約2萬元買盲盒的陳女士認為，賭博一旦輸了便血本無歸，但盲盒不同，即使未抽中心儀款式，仍可保留所得款式，並通過與網友交換，換到自己想要的款式。
不常購買盲盒的黃凱榆則表示，能理解為何有人將盲盒與賭博相提並論，但他個人並不認同這種說法。
「我不認為這是賭博。我只是覺得它是一種高利潤產品，本質上就是一個塑料玩具。賣20元，製作成本可能不到一塊錢。」
他估計，買盲盒的人更多是為了體驗拆盒時的刺激與期待感。
六成受訪者：無需監管
約六成受訪者認為，無需對盲盒產品實施監管，同時表示有購買意願者不會因此而卻步；而支持監管的受訪者，也普遍認為應以適度為原則，不宜過於嚴厲。
19歲的楊佳潤認為沒有必要對盲盒產品進行監管，即使當局實施相關措施，例如徵稅或採取其他經濟干預手段，也難阻真正有購買意願的人繼續消費。
他指出，除非徵收大幅度的稅率或實施嚴格的配額限制，否則監管措施難以達到實質效果；但若措施過於嚴厲，反而可能對經濟造成衝擊，未必能夠帶來相應的社會效益。
曾購買Labubu、Hirono和Smiski等盲盒產品的陳麗娜則表示，可以接受適度監管，但認為不應過度至影響消費者購買心儀商品的自由。
「老實說，我不認為那種監管會很有用。人們購買盲盒並不是因為機率，而是為了那種刺激感，以及想要收集特定角色。就算公布統計數據或數字，我也不覺得他們會因此改變。」
30歲的陸俊維也認為，可以對盲盒進行適度監管，但無須過於嚴格。他認為，當局應避免商家將價格抬得過高，只要價格維持在合理範圍內，不至於把原本十元的商品炒至上千元，整體而言仍屬可以接受。
一名公眾購買盲盒。（圖：法新社）
支持強制標明抽中機率
陳立峰在國會提出詢問時提及，政府是否有意立法強制統一標明盲盒產品的抽中機率和機率範圍。尚穆根表示，陳立峰的提議將是當局在擬定條規時的考量之一。
對於這項建議，受訪者普遍表示歡迎。
目前市面上並非所有盲盒產品都有明確標明抽中機率和機率範圍。有受訪者認為，所有商家應披露抽中機率，以確保對所有消費者公平。
「從消費者立場來看，了解抽中機率無傷大雅，反而有助於提高透明度。」
也有受訪者說，明確標明抽中機率將進一步提升她購買盲盒的熱情，因為這會讓她對抽中心儀款式更有信心。
不過也有人認為，標明抽中機率可能會剝奪了開盲盒的樂趣。
