新加坡和香港一直以来可谓瑜亮之争，在各种榜单上互有输赢。
最近在一份题为《亚洲城市国际化指数》的调查，香港成功力压新加坡，夺下了亚洲最国际化城市的宝座。
值得一提的是，这份调查是由香港总商会所公布。
乍看之下，似乎有种球员兼裁判的“嫌疑”，但调查是委托市场调研公司益普索（Ipsos）进行，后者是全球知名的调研公司，有足够的公信力，这份调查仍有可取之处。
对近年来国际金融中心光环屡遭质疑已然褪色的香港，抢下亚洲最国际化城市宝座，不啻是其试图重返荣光的强心剂。
而对新加坡而言，则可透过这份调查了解自身不足，从而加以改进。
新加坡微差落后香港
《亚洲城市国际化指数》针对亚洲11个城市展开调查，共采用113个指标，包括69个国际及不同国家的统计指标，以及针对1107名居住在相关城市的商业高管进行问卷调查。
整体而言，新加坡和香港在这份国际化指数榜单上差距不大，新加坡得分73.5，仅以0.2分的微差落后于香港。
完整排名如下：
香港（73.7）
新加坡（73.5）
东京（70）
首尔（69.4）
上海（65.1）
曼谷（61.3）
吉隆坡（60.7）
台北（57.9）
雅加达（55.5）
胡志明市（53.9）
孟买（53.1）
新加坡在人力资本方面表现杰出。
同时，蓬勃的创新环境，以及作为全球对话的平台，也都是新加坡的优势所在。
不过，在生活品质及文化互动方面，新加坡的表现则较为逊色。
香港在一份调查中被评为亚洲最国际化城市。（路透社）
生活品质
报告指出，生活品质是外籍及本地人才选择定居的重要考量因素。
生活品质的面向包括：
生活成本
零售、餐饮和娱乐
公共服务
可持续发展
新加坡在生活成本方面表现最差，仅获得44.8分，在受调查的11个亚洲城市中得分最低。
这点并不令人意外。
新加坡屡次在外派人士的相关调查中，留下了全球最昂贵城市的不名誉纪录。
外国人普遍认为在新加坡的住宿费用偏高。根据调查，外籍人士在新加坡租住一房及三房单位的租金分别高达3119美元及6062美元，远高于排名第二，香港的2175美元及4631美元。
在本地限制车辆政策下，对部分将开车视为重要生活方式的外籍人士来说，拥车成本高企，同样是不可承受之重。
外籍人士较倾向居住的公寓等私人住宅租金偏高。（商业时报）
另一方面，在零售、餐饮和娱乐方面，新加坡表现平平（57.4分）。
在这部分表现最好的是日本东京。
相对精致餐品林立，娱乐活动五光十色的东京，新加坡确实很常被外籍人士认为相对沉稳无趣。
无论如何，新加坡在公共服务和医疗服务方面，以及安全表现卓越。
上述几点，也一直是新加坡吸引外来人才的重要卖点。
东京的生活品质，尤其是零售餐饮及娱乐文化方面最对国际商业人士的胃口。（路透社
文化互动
新加坡另一表现稍逊的领域，则是文化互动。
报告将文化互动定义为“透过文化对话打造活力充沛的空间”，以吸引来自全球各地的访客、企业及人才。
其评估范畴包括旅游活动、设施及对多元化的开放程度。
受调查城市中，新加坡表现普通，仅排名第6。
在文化互动这领域排名前列的城市分别为东京、首尔和曼谷。
调查指出，上述城市的世界级博物馆及承办大型活动的场馆是它们排名靠前的主因。
但调查也提到，新加坡虽然排名居中，但也透过举办多项世界级活动打响了名声，其中就包括了2024年流行天后泰勒丝在新加坡举办的世界巡回演唱会，这已是泰勒丝在东南亚的独家站点。
新港各有难题
说完缺点，再谈优点。
新加坡在商业经济环境、基础建设及联通性、创新与创意、人力资本多元性，以及政府和法律制度方面皆表现优越。
以人力资本多元性来说，新加坡汇集了来自东南亚、北亚及其他地区的人才，在教育方面，诸多国际学校及本地的世界级大学，都有助于吸引国际人才。
新加坡在“政府效率”部分得到94.5分，为所有受调查城市中最高，此外在商业法律制度方面亦表现不俗。
近年来，历经政治风波及冠病疫情困局的香港，曾一度备受质疑已日薄西山，甚至被调侃是“国际金融中心遗址”。
但随着香港股市回温、首次公开售股（IPO）重拾活力，以及国际资金因美国关税战而重新流入香港等正面迹象开始浮现，一些分析认为，香港接下来或有可能“重返荣耀”。
然而，重生的希望也伴随着风险。
相较过去，香港经济与中国大陆的联系已越来越紧密，这意味着中国经济的任何风吹草动，都更有可能对香港造成压力。
港版国安法的落实，一度被认为将是压倒香港国际金融中心地位的最后一根稻草。（路透社）
与此同时，新加坡则在中美竞争愈发炽热的氛围下，努力找寻继续和双方交好的平衡点，近日造访中国的新加坡总理黄循财也再度强调了这点。
新港的瑜亮之争，或许仍会持续，但却不一定是零和游戏。
