新加坡和香港一直以來可謂瑜亮之爭，在各種榜單上互有輸贏。
最近在一份題為《亞洲城市國際化指數》的調查，香港成功力壓新加坡，奪下了亞洲最國際化城市的寶座。
值得一提的是，這份調查是由香港總商會所公布。
乍看之下，似乎有種球員兼裁判的「嫌疑」，但調查是委託市場調研公司益普索（Ipsos）進行，後者是全球知名的調研公司，有足夠的公信力，這份調查仍有可取之處。
對近年來國際金融中心光環屢遭質疑已然褪色的香港，搶下亞洲最國際化城市寶座，不啻是其試圖重返榮光的強心劑。
而對新加坡而言，則可透過這份調查了解自身不足，從而加以改進。
新加坡微差落後香港
《亞洲城市國際化指數》針對亞洲11個城市展開調查，共採用113個指標，包括69個國際及不同國家的統計指標，以及針對1107名居住在相關城市的商業高管進行問卷調查。
整體而言，新加坡和香港在這份國際化指數榜單上差距不大，新加坡得分73.5，僅以0.2分的微差落後於香港。
完整排名如下：
香港（73.7）
新加坡（73.5）
東京（70）
首爾（69.4）
上海（65.1）
曼谷（61.3）
吉隆坡（60.7）
台北（57.9）
雅加達（55.5）
胡志明市（53.9）
孟買（53.1）
新加坡在人力資本方面表現傑出。
同時，蓬勃的創新環境，以及作為全球對話的平台，也都是新加坡的優勢所在。
不過，在生活品質及文化互動方面，新加坡的表現則較為遜色。
香港在一份調查中被評為亞洲最國際化城市。（路透社）
生活品質
報告指出，生活品質是外籍及本地人才選擇定居的重要考量因素。
生活品質的面向包括：
生活成本
零售、餐飲和娛樂
公共服務
可持續發展
新加坡在生活成本方面表現最差，僅獲得44.8分，在受調查的11個亞洲城市中得分最低。
這點並不令人意外。
新加坡屢次在外派人士的相關調查中，留下了全球最昂貴城市的不名譽紀錄。
外國人普遍認為在新加坡的住宿費用偏高。根據調查，外籍人士在新加坡租住一房及三房單位的租金分別高達3119美元及6062美元，遠高於排名第二，香港的2175美元及4631美元。
在本地限制車輛政策下，對部分將開車視為重要生活方式的外籍人士來說，擁車成本高企，同樣是不可承受之重。
外籍人士較傾向居住的公寓等私人住宅租金偏高。（商業時報）
另一方面，在零售、餐飲和娛樂方面，新加坡表現平平（57.4分）。
在這部分表現最好的是日本東京。
相對精緻餐品林立，娛樂活動五光十色的東京，新加坡確實很常被外籍人士認為相對沉穩無趣。
無論如何，新加坡在公共服務和醫療服務方面，以及安全表現卓越。
上述幾點，也一直是新加坡吸引外來人才的重要賣點。
東京的生活品質，尤其是零售餐飲及娛樂文化方面最對國際商業人士的胃口。（路透社
文化互動
新加坡另一表現稍遜的領域，則是文化互動。
報告將文化互動定義為「透過文化對話打造活力充沛的空間」，以吸引來自全球各地的訪客、企業及人才。
其評估範疇包括旅遊活動、設施及對多元化的開放程度。
受調查城市中，新加坡表現普通，僅排名第6。
在文化互動這領域排名前列的城市分別為東京、首爾和曼谷。
調查指出，上述城市的世界級博物館及承辦大型活動的場館是它們排名靠前的主因。
但調查也提到，新加坡雖然排名居中，但也透過舉辦多項世界級活動打響了名聲，其中就包括了2024年流行天后泰勒絲在新加坡舉辦的世界巡迴演唱會，這已是泰勒絲在東南亞的獨家站點。
新港各有難題
說完缺點，再談優點。
新加坡在商業經濟環境、基礎建設及聯通性、創新與創意、人力資本多元性，以及政府和法律制度方面皆表現優越。
以人力資本多元性來說，新加坡彙集了來自東南亞、北亞及其他地區的人才，在教育方面，諸多國際學校及本地的世界級大學，都有助於吸引國際人才。
新加坡在「政府效率」部分得到94.5分，為所有受調查城市中最高，此外在商業法律制度方面亦表現不俗。
近年來，歷經政治風波及冠病疫情困局的香港，曾一度備受質疑已日薄西山，甚至被調侃是「國際金融中心遺址」。
但隨著香港股市回溫、首次公開售股（IPO）重拾活力，以及國際資金因美國關稅戰而重新流入香港等正面跡象開始浮現，一些分析認為，香港接下來或有可能「重返榮耀」。
然而，重生的希望也伴隨著風險。
相較過去，香港經濟與中國大陸的聯繫已越來越緊密，這意味著中國經濟的任何風吹草動，都更有可能對香港造成壓力。
港版國安法的落實，一度被認為將是壓倒香港國際金融中心地位的最後一根稻草。（路透社）
與此同時，新加坡則在中美競爭愈發熾熱的氛圍下，努力找尋繼續和雙方交好的平衡點，近日造訪中國的新加坡總理黃循財也再度強調了這點。
新港的瑜亮之爭，或許仍會持續，但卻不一定是零和遊戲。
