我们可以确信，虽失去了高增长的可能性（毕竟人均GDP已经超过5.5万美元，经济放缓是所有高收入国家的常态），但新加坡完全有能力随着全球经济发展而稳定进步。
新加坡的启示
回溯新加坡的后两个阶段的经济增长史，有助于增强国人对未来经济增长的信心。只要坚持市场化，增长不会是大问题，但有质量的增长并防止累积经济危机的风险隐患才是有难度的事情。通俗来讲，产业不断升级，GDP不断成长，人民财富殷实分布合理可持续，才是大难题。
此外，新加坡留给我们的思考是：作为一个城邦国家，政府对经济发展参与很深，从某种程度上主导了经济的发展脉搏和方向，是否可以支撑政府干预的市场经济有优越性的结论？
这是一个见仁见智的问题，或许短期内很难形成一个多数人都赞同或认同的正确结论（所谓的正确，也不过是逼近真相罢了，哈耶克认为，我们不能洞悉社会发展的全部秘密。尽管20世纪全球经济发展史已经证明了市场经济的优越性，但这种共识并不足以让所有国家共享繁荣，反市场的政府行为还在大量发生，部分还假借着搞市场经济的名义。就好像读尽天下书，也过不好这一生一样）。
但我们至少可以区分：新加坡所谓“国家资本主义”是构建在一个与我们不同的社会治理架构之上，比如淡马锡为首的新加坡国有企业的企业治理模式就和我们很不同，其公司治理水平得到的国际评价要高很多，而且国内也一直在致力于学习。再比如新加坡在民商事的司法能力和效率也和我们非常不同。这些都是市场经济的底层软件性质的基础设施。缺少这些优质基础设施，我们的潜能自然会受到限制。
邓小平说过“我是中国人民的儿子，我深情地爱着我的祖国和人民”。同样如此，作为新加坡人民之子，李光耀领导新加坡人民创造了今日的新加坡，新加坡无可争议地属于新加坡人民。无论过去，现在，还是未来。
新加坡有李光耀，幸甚；李光耀有新加坡，亦幸甚。
参考资料：
《新加坡的“选举权威主义”及其启示》萧功秦
《市场与法治》钱颖一
国家解读系列作品：
堕落天使缅甸，还能否有机会找回一丝丝亚洲最富国之一的荣光？
泰国，真的是缓步徐行的“佛系国家”吗？
遇见下一个亚洲经济增长奇迹，越南？
印度，度何处？
金丝雀韩国真的脆弱吗？
该为德国担心什么？
巴西，成色十足的金砖还是混珠之鱼目？
