新加坡半封城期间，还是有很多人外出运动。（张丽苹摄）
作者 程英生
最近几天，本地政界出现两起新鲜事。
上星期五，哈莉玛总统在脸书上贴文，为居家烘焙糕点的马来妇女请命，希望她们不受“阻断措施”所限，还能一如既往在开斋节期间售卖糕点，赚点钱补贴家用。
总统笔触细腻温馨，娓娓道出马来社会的一个传统，以及底层民众谋生的困难和意愿。贴文一出，网民热烈回应，赞扬她为老百姓请命。
在新加坡，总统的法规角色有别于政府，很少公开评议政策。哈莉玛总统对一个争议性的措施上表明立场，实属少见。
三天前，国会在辩论“阻断”措施的时候，卫生部长颜金勇不经意的透露另一件不常听不常见的事。
那个下午，他被李美花议员一再追问：“冰淇淋是不是比中药好吃”。不然的话，为什么政府在放宽措施时，让冰淇淋店开业，而不让中药店？
颜部长被追问的紧，起身回答时略显腼腆，略带苦笑。他说： 部长抗疫小组在谈到中药店这个事项时，曾有一番“激烈的辩论”。
卫生部长颜金勇：部长抗疫小组在谈到中药店这个事项时，曾有一番“激烈的辩论”。（国会视频截图）
李议员问得好，一针见血，但没问出完美的答案，倒是问出这么一件事： 在新加坡，在部长之间，也有激烈辩论的时候。
部长之间辩论政策，不足为奇，只不过在狮城，部长平日都是众口一词；民众偶有听到某些不和谐，也属“官府秘辛”，无从确定。 执政党向来的家规是：走出会议室后，众人必须口径一致。
从另一角度来看，总统为民请命，部长之间辩论，虽然是互不相干的事，但也都折射了各地政府当下面对的一大挑战：封城不易，解禁更难。
全球抗疫到了今天，很多国家初见成果，一些病例归零，一些已过峰值。
不过，在多数国家，如何重启经济，复工复业，而又能堵住病毒，是个伤透脑筋的难题。
只有少数国家，尤其是美国和瑞典，最高领导始终坚持佛系抗疫，没让脑筋受过伤。
特不靠谱的特朗普总统，始终只关心一件事：年底总统选举他会否连任。
美国密歇根州的特朗普支持者在住家外悬挂支持特朗普连任的旗帜。（路透社）
他的考量就是那么简单，凡是有利他连任的，包括尽快全面复工，就是好政策。至于民众的性命，全算在中国的账上就是了。
瑞典抗疫也抗得轻松，只专注保护健康脆弱的人群，其他的人听天由命，以求取“集体免疫”。
瑞典街道上贴有提醒公众保持两米安全距离的宣传贴纸。（法新社）
在这个两国，英勇无比的政府换取的是全球最高的死亡率，其他国家看到胆战心惊，都不敢跟着玩。
玩不起的国家，在这开禁之际，都思前想后，有着无尽的顾虑，直说抗疫是持久战，只敢逐步放宽禁制。
在新加坡，政府必须考虑、平衡的事项显然很多。除了民众健康，还有企业的生存、老百姓的生计、社会的观感和政治的反响。
如何在这许多项目里做个取舍，有时依靠科学，有时只能靠主观的判断；我们没有一个完美的方程式，可以在加减乘除后得到完美的抉择。
新加坡河畔的餐饮业在半封城期间全部暂停营业，一片死寂。（张丽苹摄）
主观的判断必定带来很多的争议。居家烘焙的马来糕点，中药店里的药材，是深入社会的食材，也是牵动民族情感的传统。因为如此，总统和议员的请命，都在个别的社群引发热烈反应。
可以想像的是，当政府决定哪个行业、哪类企业和哪种活动可不可以开启的时候，民间必定议论纷纷。
就在昨天，《海峡时报》登载了三位读者的来函，分别建议三类“必要”的行业应该优先获准复业。它们是手机修理、宠物护理和售卖华族祭祀用物的商店。
数以万计的行业中，这三种行业是否应该优先重启？显然是见仁见智，难有共识，而且容易衍生不公的观感，引发义愤。
解禁之难，就难在这里。
