李显扬接受英国《卫报》访问时声称，自己在家庭发生纠纷后公开表示支持反对党，因此遭到迫害。（海峡时报）
作者 许耀泉
建国总理李光耀次子李显扬前天（10月22日）下午大约一点钟在脸书上发文宣布，自己于2022年在英国申请政治庇护，政治难民身份已获批准。
英国的《卫报》也在前天新加坡时间下午三点左右刊登了于李显扬的专访，标题打着“新加坡创始人之子声称‘迫害行动’迫使他寻求英国庇护（“Son of Singapore founder says ‘campaign of persecution’ forced him to seek asylum in UK”）”。
英国《卫报》与李显扬的专访。（截图）
说李家任何成员的一举一动都是新闻，其实也不夸张，红蚂蚁当然乖乖地读完了《卫报》与李显扬的专访，以及新加坡政府针对《卫报》询问的官方回应。
后者大部分是政府对围绕着欧思礼路38号李光耀故居各种疑问的一贯立场，其他新加坡媒体也做了详尽报道，红蚂蚁这里也就不重复。
倒是《卫报》的专访有三处令红蚂蚁看了相当纳闷，不知蚁粉是否也有同感？
什么国家不好寻求政治庇护，李显扬竟然找上英国？
李家与英国有着深厚的渊源，毋庸置疑。
除了李光耀和柯玉芝夫妇都在英国剑桥大学接受教育之外，李显龙和李显扬两兄弟，以及李显扬夫人林学芬都是剑桥大学的毕业生。
李显扬与林学芬夫妇都毕业自英国剑桥大学。（商业时报）
但单是这点，也好像不足以解释李显扬为什么对英国情有独钟。
打个比方，李显扬怎么不效仿之前的“成功案例”余澎杉，到美国寻求政治庇护？
李显扬或许忘了，其父李光耀奋力为新加坡争取独立的对象，不是别人，正是英国。
现在自己“落难”了，该不会是要找回殖民统治者为自己平反吧？
英国为什么批准李显扬的申请？
根据英国政府网站，申请以难民身份在英国逗留的人，必须是因为担心在原籍国受到迫害，无法在原籍国的任何地区安全居住。迫害的起因也必须是种族、宗教、国籍、政见，或任何基于申请者原籍国的社会、文化、宗教或政治局势而对申请者造成风险的因素。
《卫报》向新加坡政府发出媒体询问时称，英国既然批准了李显扬的政治难民身份，显示英国认为李显扬对于自己遭迫害的说法是可信的。
有趣的是，《卫报》刊登出来的访谈，却出现了一个细微的差别：
“（李显扬）在今年8月，也就是离开新加坡前往英国之后的两年，获得政治庇护。李显扬说：‘我想，这是对新加坡政府对我进行迫害的一种承认。’”
同样一句话，却从“英国认为”变成“李显扬认为”，把红蚂蚁给看懵了。
另一点是，英国一向不公布批准了哪些政治庇护申请，但《卫报》询问新加坡政府时却表示“正在考虑报道英国已经给予李显扬政治庇护”。
是《卫报》记者触觉特别敏锐、有人走漏风声，还是另有原因？
以政治迫害为由向英国申请政治庇护的新加坡人当年还有两人：流亡英国的新加坡大学学生会前主席陈华彪，以及已故人权律师邱甲祥。但媒体报道都只提到他们有意寻求英国政治庇护，至于到底有没有获得批准，并不清楚。
这个行列现在还可以加上另一个名字：在2020年全国大选以一句“成何体统”成名的革新党前主席杨耀辉（Charles Yeo）。
杨耀辉于2022年1月被控六项控状，包括侮辱和威胁公务员，以及蓄意伤害他人宗教和族群情感的言语或行为。（海峡时报）
杨耀辉2022年1月19日被控六项刑事罪状后，在2022年8月初通过社交媒体发文称已潜逃到英国寻求政治庇护，但是否已向英国正式提出申请，仍不确定。
杨耀辉如果人在英国，可能应该约李显扬喝杯茶，讨教几招吧？
李显扬还顺便黑了英国一把？
李显扬在《卫报》访谈中声称，新加坡经济虽然高度发达，却有个“阴暗面”，就是政府非常专制（repressive）。
访谈还引述了他另一句话，开头跟上述这句相似，但紧接着的一句又不是那回事：
“令人感到悲哀的是，新加坡表面上光鲜亮丽，看上去是个讲法制、发达的社会。但在其核心，新加坡还保留着专制的措施，它们有不少来自我的父亲担任总理的时候，以及新加坡处于英国殖民统治的时候。”
呃......所以这是将所有人都拖下水的意思吗？连刚刚批准他难民身份的英国也难辞其咎？
李显扬告诉《卫报》，新加坡“外表光鲜亮丽”，却有个“阴暗面”。（联合早报）
李显扬也在脸书上声称，寻求政治庇护是“万不得已”，自己仍是新加坡公民，“希望有朝一日能安全回家”。
如果李显扬的“家”有“阴暗面”、“专制”、“令人感到悲哀”，那怎么不考虑移民英国，反而选择“落难”英国？
这篇专访把红蚂蚁看得词穷了，除了“纳闷”不知怎么形容。
