（新加坡3日讯）针对工人党主张不提高消费税到9%，贸工部长陈振声认为是民粹政策并质问谁来买单。工人党候选人符策涫则指政府没有提供详细数据，工人党无法支持调涨。
符策涫。（ 档案照）
昨天傍晚zaobao.sg的“报告选民”直播节目其中一个环节开放让出席者互相提问。陈振声表示，研究了工人党的竞选纲领，尤其有关工人党建议政府不要把7%的消费税提高到9%。陈振声接着问代表工人党的东海岸集选区候选人符策涫，要如何维持新加坡长远的预算平衡，该由谁来买单？
陈振声问道，是用老祖宗留下来的血汗钱，或是由我们这一代人来付 ？倘若是由这一代人来付，那是谁来付？又或是债留子孙？
他也说，工人党不应为了短期利益和所谓的民粹政策，而提出这样的建议。
符策涫回应时说，辩论预算案时，工人党曾质疑政府没解释未来10年收支的预算，也没提供任何数据。
“作为一个有责任感的反对党，在国会能支持政府的这个预算案吗？能支持7%提高到9%吗？这是完全不可能的。”
符策涫也说，工人党的竞选纲领有提到“预算总额不变”（budget neutral）的观点， “ 并不是每一样东西都要政府来出钱”。
毕丹星今早接受媒体联访时也作出相似论述。
代表人民行动党出征丹戎巴葛集选区的陈振声。
不提高消费税 还有什么选择？
陈振声问道， 难道要在经济低迷的时候提高所得税、产业税或企业税？
他指出， 副总理兼财政部长王瑞杰在预算案中已说明财政的挑战。现在的预算，每5块钱有1块钱来自祖先留给我们的。
“我知道你们建议说， 祖先留下来的每1块钱不只要花5毛，要花6毛 。可以，没有问题。不过这也代表着， 下一代人将会有更少的资源来照顾他们。”
针对税收的问题， 陈振声说，在重新打造更美好的新加坡的过程中，不提高消费税的话还有什么选择？“难道在经济低迷的时候，去提高所得税、产业税或企业税吗？”
陈振声也说，如果执政党10年前就采用工人党的策略，今天在疫情时期，就无法有足够的储备金来渡过难关。
潘群勤：言之过早
行动党视三大反对党为可能的替代政府，但前进党潘群勤回说，言之过早。
陈振声说，本届大选竞选最多议席的三个反对党共角逐56个议席，若他们合作，是可以成为替代政府，因此行动党从未纯粹把对手视为反对党。
潘群勤反驳说，历届大选行动党的国会议席都超过九成，在此时谈替代政府言之过早。
“反而，现在我想我们应该担心的是，国会中没有反对党代表，这更贴近现况。”
陈振声的担忧则是：“变天之后，（如果新政府）没有一个完全的策路与政策，对国家的前途会有很大的冲击。”
