（新加坡3日訊）針對工人黨主張不提高消費稅到9%，貿工部長陳振聲認為是民粹政策並質問誰來買單。工人黨候選人符策涫則指政府沒有提供詳細數據，工人黨無法支持調漲。
符策涫。（ 檔案照）
昨天傍晚zaobao.sg的「報告選民」直播節目其中一個環節開放讓出席者互相提問。陳振聲表示，研究了工人黨的競選綱領，尤其有關工人黨建議政府不要把7%的消費稅提高到9%。陳振聲接著問代表工人黨的東海岸集選區候選人符策涫，要如何維持新加坡長遠的預算平衡，該由誰來買單？
陳振聲問道，是用老祖宗留下來的血汗錢，或是由我們這一代人來付 ？倘若是由這一代人來付，那是誰來付？又或是債留子孫？
他也說，工人黨不應為了短期利益和所謂的民粹政策，而提出這樣的建議。
符策涫回應時說，辯論預算案時，工人黨曾質疑政府沒解釋未來10年收支的預算，也沒提供任何數據。
「作為一個有責任感的反對黨，在國會能支持政府的這個預算案嗎？能支持7%提高到9%嗎？這是完全不可能的。」
符策涫也說，工人黨的競選綱領有提到「預算總額不變」（budget neutral）的觀點， 「 並不是每一樣東西都要政府來出錢」。
畢丹星今早接受媒體聯訪時也作出相似論述。
代表人民行動黨出征丹戎巴葛集選區的陳振聲。
不提高消費稅 還有什麼選擇？
陳振聲問道， 難道要在經濟低迷的時候提高所得稅、產業稅或企業稅？
他指出， 副總理兼財政部長王瑞傑在預算案中已說明財政的挑戰。現在的預算，每5塊錢有1塊錢來自祖先留給我們的。
「我知道你們建議說， 祖先留下來的每1塊錢不只要花5毛，要花6毛 。可以，沒有問題。不過這也代表著， 下一代人將會有更少的資源來照顧他們。」
針對稅收的問題， 陳振聲說，在重新打造更美好的新加坡的過程中，不提高消費稅的話還有什麼選擇？「難道在經濟低迷的時候，去提高所得稅、產業稅或企業稅嗎？」
陳振聲也說，如果執政黨10年前就採用工人黨的策略，今天在疫情時期，就無法有足夠的儲備金來渡過難關。
潘群勤：言之過早
行動黨視三大反對黨為可能的替代政府，但前進黨潘群勤回說，言之過早。
陳振聲說，本屆大選競選最多議席的三個反對黨共角逐56個議席，若他們合作，是可以成為替代政府，因此行動黨從未純粹把對手視為反對黨。
潘群勤反駁說，歷屆大選行動黨的國會議席都超過九成，在此時談替代政府言之過早。
「反而，現在我想我們應該擔心的是，國會中沒有反對黨代表，這更貼近現況。」
陳振聲的擔憂則是：「變天之後，（如果新政府）沒有一個完全的策路與政策，對國家的前途會有很大的衝擊。」
