“新加坡组屋模式”是否适用于中国房地产

2019/10/24   •   4万阅
近日,中国社科院财经战略研究院发布《中国城市竞争力报告No.17:住房,关系国与家》,报告指出中国房价收入比已超过临界点。本文分析了新加坡组屋模式的优势与局限性,并探讨了其是否适合中国。分析认为,新加坡组屋模式的成功源于其小国特点、土地收入可完全用于组屋建设,以及人口规模较小。相较之下,中国的土地收入主要用于债务偿还和城市基础建设,无法满足大规模保障房的建设需求。因此,虽然可以借鉴组屋模式的一些经验,但直接套用并不适合中国的国情,需要结合自身情况制定更具适应性的住房制度。

还有,建设这类安居房的话,会让当地政府的土地收入和开发商利润减少很多,导致他们不愿意增加投入。

因此,中国住房制度应该从多方借鉴,而不是套用某一种“成功制度”。我们应该结合自身的经济增长、城市化、人口老龄化等特点,去制定一套适合中国房地产的基础性制度。

/www/orgs.pro/web/images/image/1600/16009378.avif

要知道,世界上并没有完美,一劳永逸的住房制度。就算是“新加坡的组屋模式”,目前也在不断的改变,进化。

所以,我认为中国应该从政府主导建房分房的泥潭中走出来,通过市场化的手段激发全社会的积极性,才能解决住房短缺的问题。并且要大力发展“租赁供给和规范租赁市场秩序”,我们国家目前还没办法完成,每个家庭都有一套房,但通过租赁用房,却能让“居者有其屋”,也不失为一种解决办法。

当然,发展租赁市场也并不是政府完全包揽,而是要结合市场。政府通过土地、金融、税收的支持,激发市场活力。让专业的服务商开发和运营。两者相结合,才能通过打造“住有所居”的住房图景。

祝愿中国房地产,明天会更好。

/www/orgs.pro/web/images/image/1600/16009379.avif
上一页
2/2

及时获取本站更新:

设为 Google 偏好来源