5月20日，新加坡總理李顯龍接受《日本經濟新聞》編輯局長井口哲也專訪。在專訪中，李顯龍談到了本區域軍事平衡課題。我們整理如下：
俄烏戰爭是主權問題
並非善與惡的問題
也不是體制對立的問題
日經亞洲: 我們先談一談當今世界局勢，特別是全球政治方面。目前，民主國家和所謂的專制國家的對立，尤其是在俄羅斯入侵烏克蘭之後，似乎比以往任何時候更加尖銳。請問您對當今局勢有什麼看法？
李顯龍: 我覺得目前的局勢非常令人擔憂。俄羅斯入侵烏克蘭的行為，已導致俄羅斯與世界各國之間發生許多摩擦、關係緊張，令人義憤填膺。各國認為俄羅斯破壞了國際秩序，侵犯了另一個獨立國家的主權及領土完整，而這種行為是任何國家都不能容忍的。因此，這個嚴重問題依然仍存在。
烏克蘭仍然戰火不斷，而這場戰爭持續越久，引起其它問題和升溫的風險就越高。這不僅僅會衝擊歐洲，也會影響全世界。
另一方面，中國和美國的緊張關係已經持續了一段時間，從上屆政府或更早之前就已經開始，一直延續至本屆政府。
雖然這與俄烏戰爭無關，但中美緊張關係可能因這場戰爭而加劇。我不認為這是民主與專制主義對立的問題。因為烏克蘭戰爭攸關國際法，聯合國憲章。因此，新加坡必須表態，譴責俄羅斯的入侵行為。
如果人們把這場戰爭視為民主與專制主義對立的問題，或善與惡的鬥爭，那就是在延續這場戰爭。我不認為這是明智之舉。
如果破壞現有國際框架
就會回到叢林法則世界
日經亞洲: 請問您認為應該採取哪些措施來維持以規則為基礎的秩序？
李顯龍: 首先，聯合國大會以壓倒性多數票通過譴責俄羅斯入侵烏克蘭的決議，是個好現象。這說明世界各國致力於維護國際秩序。
表態固然重要，但維護現有國際框架也一樣重要，例如聯合國、國際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿易組織等超國家框架與機構。
這些框架讓各國之間即便有差異、分歧，甚至衝突，也可以一起合作。如果摒棄或破壞這些框架，我們就會回到叢林法則的世界。
在弱肉強食的叢林法則中，受苦的不只是弱者，強者也會過得艱難，因為強者會把全部時間花在與對手爭鬥，耗損寶貴的精力。
其次，與此相關的是，各國必須遵守國際法，例如聯合國憲章以及聯合國海洋法公約。不論國家大小，大家都必須遵守這些規則。這是重要的。我知道大國比較喜歡自由行動，不願意受到約束。俄羅斯攻打烏克蘭違反了規則，但其他大國往往也都不願意受到這些超國家機構的約束。我可以理解，但這類行為令人遺憾。
第三，我們必須認清這是真實的世界，不是一個崇尚至高美德的理想世界。因此，維持秩序不是單靠規則，也需要平衡不同的力量；國家之間就算利益不同，也可以找到一些共同合作的地方，並在其他方面相互平衡。這樣一來，許多國家就可能找到立足點，並與多方合作。
日經亞洲: 有人說，現在的情況跟上世紀30年代差不多，也有一些人甚至形容這是第三次世界大戰。
李顯龍: 不同的是，這次涉及了核大國，所以和以前是不一樣的。如果俄烏局勢升溫（到世界大戰的程度），世界將陷入未知的局面。我想大家都很清楚其中的危險。然而，要克服政治壓力，大家要很有智慧，要有能力並竭盡所能保持克制，而且還要能看清眼前局勢，以化解長期的危險。
亞洲不必要有類似北約的安排
日經亞洲: 回到本區域軍事平衡的問題上。歐洲成立北大西洋公約組織（簡稱北約），是為了與俄羅斯抗衡，但亞洲的問題是沒有類似的集體安全框架。您認為這有必要嗎？
李顯龍: 歐洲和亞洲的歷史有所不同。在歐洲，西方國家成立了北約，蘇聯集團則成立了華沙條約組織。在蘇聯集團和蘇聯解體後，北約仍持續存在，現在，它實際上已成為一個應對俄羅斯威脅的組織，情況跟冷戰時期相似，但並不完全相同。
亞洲的歷史進程則有所不同。亞洲從來都沒有一個可以和北約相提並論的組織。許多亞洲國家都和中國、美國和美國的盟友關係良好。有些國家如日本、韓國和澳大利亞，本身也是美國的盟友，但有更多國家即便不是美國的盟友，也是美國的朋友，就像新加坡一樣，我們是美國的主要安全合作夥伴。但就連美國的許多盟友也與中國保持重要的關係。因此，我認為這比陣線分明、集團對抗的情況更好。歐洲歷史上曾有這樣的情況，但在亞洲並非如此。我認為還是保持現狀比較好。
希望雙方能以謹慎
和平的態度對待眼前的局勢
日經亞洲: 關於俄羅斯入侵烏克蘭之舉，這是否會影響中國在亞太地區，包括在南中國海和台灣海峽所採取的行動？
李顯龍: 我認為這肯定會對本區域造成影響，因為這削弱了全球秩序，而區域的許多國家都為此感到擔憂。因此，各國現在都在評估自身的防禦姿態、國防開支和戰略，以及如何與區域各國共同前進，以避免行差踏錯引發像歐洲烏克蘭戰爭的衝突事件。這不僅是小國，也是大國必須研究的問題。因為發生衝突時，往往很難把肇事責任歸咎於一方而已。
至於南中國海的具體情況，我不認為有很大的影響。因為就南中國海問題而言，東協和中國之間有一個商討行為準則的機制，而所有主權聲索國都參與其中。這一切都在進行中，但我想這需要一些時間，而談判過程也會相當艱難。各國都明白這一點。有時候可能會發生一些爭端，但各國一般都不希望在南中國海發生衝突。
台灣本身的問題也非常複雜。我相信中國大陸正在仔細研究，並汲取烏克蘭戰爭的教訓。海峽彼岸的台灣肯定也在仔細研究其中的教訓。我希望他們所得出的結論，能夠幫助他們明智地處理問題。我們許多人在分析烏克蘭局勢後所得出的一個結論是，要發生衝突很容易，但要判斷它如何結束很困難。你不僅要評估衝突本身的事態發展，還必須考慮更廣泛的後果，例如國際社會的反應，以及對你的國際地位有何影響，還有戰爭和人命傷亡的代價。
在戰場上，唯一比打勝仗更糟糕的是打了敗仗。就算是打了勝仗，無論最終宣稱在烏克蘭戰爭中獲勝的是哪一方，都會為此付出非常沉重的代價。我希望台海兩岸都能認真汲取這些教訓，雙方能以謹慎、和平的態度對待眼前的局勢。
