（新加坡訊）得知廚師非禮2歲女童，幼兒園的董事、校長和副校長不但知情不報，還串謀將電眼系統重新格式化以刪除廚師犯罪畫面，想以要求廚師辭職來了事，最後因幼兒園管理委員會主席報警才被揭發。
《新明日報》早前報道，在幼兒園任職廚師的大馬籍男子張冠發（61歲）假意幫忙看顧午睡孩童，卻趁機把手伸入女童的尿片內非禮她們私處。他在2023年5月到11月期間，非禮三名年僅兩歲的幼童，早前已被判坐牢9年4個月又7周。
廚師張冠發早前已被判坐牢。（檔案圖）
本案三名被告則是幼兒園校長（61歲）、副校長（49歲）和執行董事（59歲，以下簡稱董事），她們分別面對一至兩項妨礙司法公正和一項知情不報的控狀，各承認其中一項，餘項交由法官下判時一併考慮。案展明年1月19日下判。
為了保護受害人，法官諭令媒體不得報道任何會泄露女童身份的資料，包括事發地點。
根據案情，2023年11月16日，副校長因其他事情查看電眼時，發現了張冠發的所為後，把視頻通過WhatsApp發給董事。當時校長、董事和學校主席正一同出差，出席兒童保護培訓課程。
董事和校長一起看了視頻後，與副校長視訊，討論張冠發的行為。校長看了視頻後即憤怒又震驚，要求副校長指示張冠發不准靠近小孩，並監督他在幼兒園的舉動。
副校長和校長隨後也刪除了在WhatsApp上張冠發的犯罪視頻。11月21日三人討論後，決定把事情告知學校管理委員會主席。
開會討論後，主席原本不打算報警，但後來又改變主意。11月26日，三名被告討論要一起辭職，當時董事向校長施壓，要對方同意刪除電眼畫面。
最終，三名被告刪除張冠發犯罪時被電眼拍到的畫面，副校長也將電眼系統的硬碟格式化。
主席最終在12月2日報警，警方在4日逮捕廚師，同天也突擊幼兒園，最終成功復原被刪除了的電眼畫面，也揭發了三被告的罪行。
得知主席決意報警
3被告一起提辭職
主席改變主意報警時，三名被告提出一起辭職，兩人還入院。
主席曾聯絡學校管理委員會告知此事。11月24日，學校管理委員會告訴主席必須把事情上報，他們也開始制定對應方案，主席因此改變主意報警。
當晚主席通知董事她已改變主意，並定在26日要與三被告開會。董事認為無法承擔後果，叫校長和副校長準備辭職信，在26日會議中一起提交。
會議前一天，副校長和董事討論，若是她們一起辭職，主席或許會改變主意，兩人還在網上搜索如何刪除和格式化電眼系統。
26日開會前，三名被告已經刪除電眼畫面，董事和副校長在會議中提出要辭職，校長則開始哭泣且呼吸短促，過後被送院。副校長也因頭痛入院。
『她們只為個人利益』控方促判監
控方促請法官判處副校長至少兩個月監禁，董事至少三個月監禁，以及校長至少8000元罰款，指她們把個人利益凌駕於舉報不當行為的法律責任之上。
控方指出，張冠發能對孩童下手，是因受害者無法自行舉報，但作為能夠接觸閉電眼畫面的成年人，三被告是唯一有能力為這些受害者挺身而出、向警方報案的人。
另外，三名被告在得知張冠發的罪行後，更關心的是辭職以及保住自己的職位，而非及時報警。
幼兒培育署已在去年5月對幼兒園罰款2萬6200元、將執照有效期從36個月縮短為6個月，以及暫停收生。當局也制裁幼兒園的四名管理人員，其中三人永久禁止從事學前教育工作。幼兒園隨後將這四人撤職。
副校長：若我是女童母
寧不知女遭遇
被主席質疑是否要掩蓋問題，副校長竟表示，若自己是女童母親，她寧願不知女兒的遭遇，校長則落淚稱說不希望幼兒園的孩子退學。
11月22日的會議上，副校長用手機向主席出示廚師犯案的電眼畫面，董事也詢問主席是否需報警。
實際上，幼兒園有相關政策，允許員工在法律要求的情況下，無需管理層批准即可向警方舉報其他員工的不當行為。
董事在會議中提及，她認為受害者當時半睡半醒，可能並未受到任何傷害，與其報警，不如私下要求廚師辭職。若報警，警方及當局將介入調查，家長得知後需安撫情緒，學校聲譽將受損，或導致學生退學或學校關閉。
主席質疑這是否在掩蓋問題，因考慮到廚師持新加坡永久居民身份，解僱無法阻止他再犯。
副校長則表示，舉報罪行對受害者及家長的衝擊或比私下解決更大，並稱若自己是母親，寧願不知情。
校長一度在會議中崩潰落淚，但也坦言校方有疏忽，並不希望學生退學。
