《海峽時報》網絡版刊登嫌犯的照片時，除了附上名字，也點出其中一人曾就讀於英華自主中學。（截圖）
作者 許耀泉
新加坡人對「名校」似乎有種執念：為了讓孩子能在幾所特別出名的學府就讀，明明已經忙得不可開交的家長還是會擠出時間為該學校做義工；有人會千方百計搬到學校的一公里範圍內；投注大量資源，讓孩子在學業和課外活動各方面占盡優勢，以便獲得名校錄取的也有。
當然，不是所有名校生畢業後都一路開掛，多年來也有好些名校生誤入歧途、聰明反被聰明誤。
校友因某些不光彩的原因被媒體點名，引起校友會抗議的事件雖然不常見，最近倒是發生了一起。
《海峽時報》10月30日報道，27名新加坡人及七名馬來西亞人，被確認為以柬埔寨為基地的有組織犯罪團伙成員，並刊登了這34人的頭像和名字。
值得注意的是，只有一人的學歷被點出：曾就讀於英華自主中學（ACS(I)）。
《海峽時報》網絡版10月30日的完整圖表。（截圖）
這個處理方式引起了英華學校校友會不滿，其管理委員會更是給新報業媒體英文、馬來文與淡米爾文媒體集團總編輯黃維光寫了一封公開信，要求《海峽時報》撤掉英華自主中學的名字，或是「對所有被提及的人士採取相同的處理手法」，原因大略是：
在網絡版的報道中「選擇性」點名英華自主中學，還跟其他標示著「（面臨）法律糾紛（legal trouble）」、「有前科（criminal history）」的嫌犯頭像貼在一起，會不必要而不公平地讓人將該校與犯罪行為的標籤聯繫起來
將兩者並置，暗示曾就讀於英華自主中學跟有前科一樣，是需要強調的特徵。這種處理方式等於故意誤導讀者，使他們假設兩者之間有聯繫，甚至認為報道針對該校，有欠公允
英華學校校友會的公開信。（截圖）
這封公開信引起公眾反應並不奇怪，但《海峽時報》10月3日刊登的一封相關來信，卻顯得異常辛辣。
這裡摘譯其中幾句：
「如果一個人的行為已被公眾知悉，其簡介又列出其母校，那不是抹黑，是事實。」
「你們要求的不是公平，是選擇性失憶。你們捍衛的不是原則，是特權。」
「數十年來，每當任何校友在政壇、商業或社會獲得崇高地位，英華學校和其校友都會沾光，每一份文告、讚詞或學校簡介上都堂而皇之地印上校名。但當一名校友名譽掃地時，校名卻突然變得神聖不可詆毀。也太巧了吧。」
「你們應該接受的是，你們的社群跟任何一個社群一樣，會產生仁人志士，也會產生害群之馬。」
Deen Gabriel Jeremiah在投函中，指責英華中學校友會虛偽，「捍衛特權，不是捍衛原則」。（截圖）
《海峽時報》同一天刊登了校友會會長Wong Heng Yu以個人名義所寫，內容與公開信幾乎完全相同的來信，並附上簡短的評論，捍衛自己的立場。其大意是：
10月30日刊登的報道僅代表該報截至當時對詐騙集團所掌握的事實，並非全部事實
鑒於27名新加坡人因涉嫌嚴重的跨境罪行而被警方通緝，有必要儘量為讀者提供可確認的信息
《海峽時報》過去在報道嚴重罪案時，也曾報道嫌犯或罪犯的教育背景，目的與這次一樣，不是為了抹黑學府，而是報道事實，並加入背景資料，為報道增添質感
英華中學校友會會長刊登於《海峽時報》的投函，以及《海峽時報》的答覆。（海峽時報）
不單是罪犯或嫌疑犯，當名校畢業生做出一些離經叛道的事情，媒體若知曉他們的教育背景，一般都不會隱瞞。
舉個例子，90年代主演紀實影片《性女傳奇》（Sex: The Annabel Chong Story）的「獅城性女」鍾愛寶（Annabel Chong）相關的媒體報道，也曾提到她畢業自兩所新加坡名校，即萊佛士女中和華中初級學院。
《海峽時報》的答覆讓人覺得，根據其截稿前掌握的事實，眾嫌犯當中只有這麼一個名校生，至於日後是否還會出現更多名校生，我們拭目以待。
