新加坡外交部長維文3月15日出席《第七屆彭博社東協商業峰會》時接受彭博社主持人哈斯琳達·阿敏（Haslinda Amin）專訪，回答了她關於俄烏戰爭的十多個問題，包括新加坡為什麼會採取強硬立場並對俄羅斯實施制裁，以及中國在俄烏危機中可發揮什麼影響力等。
新加坡外交部日前刊出訪談全文。本文對一些網友較關注的尖銳問題摘錄相關問答如下：
阿敏：新加坡對俄羅斯實施制裁的決定引起全球關注。對新加坡這樣的小國而言，走這一步相當不尋常。背後的主要原因是什麼？
維文：因為俄羅斯侵略烏克蘭的行為極為惡劣；這是危險的先例，它無視國際法和聯合國憲章，是一個大國入侵比它小的鄰國，這完全踐踏了領土完整與主權獨立的概念。這是新加坡應該表明立場的時候，這不是為了選邊站，而是這些原則攸關一個小城邦的存亡。
彭博社主持人哈斯琳達·阿敏 阿敏：為什麼新加坡以前不實施制裁？為什麼這次一定要表明立場？ 維文：這不是我們首次表明立場。1978年柬埔寨遭入侵時，我們也表明了立場，而且在接下來10多年內立場不變。1983年美國入侵格瑞那達，新加坡也在聯合國大會上投票反對美國的行為。誠如當時我國駐聯合國常駐代表許通美博士所說，有時候堅守原則比維繫友情更重要。現在就是這樣的一個時刻。 擺在眼前的是未知的分化，局勢可以升溫至恐怖的局面，全球跌入停滯性通貨膨脹的深淵。目前最大的不確定，就是中國會採取什麼抉擇與行動。如果國際經濟走上分岔路、供應鏈和技術都出現分化，這將會是一個非常不同的世界。
制裁是雙刃劍，絕不能用在小事上。這也是我們為何一直小心翼翼，除非情況極為惡劣，否則不輕易這麼做。
我們相信現在來到了轉折點。無論管用與否，小小的新加坡必須堅守原則，表達我們在新時代里，希望看到的交鋒規則。
阿敏：人們常說新加坡的外交決策是建立在經濟政策上。假設對方是中國，你們會實施制裁嗎？俄羅斯與新加坡的貿易，只占了1%，但中國與新加坡的貿易占了13%，影響更大。你們會有所顧忌嗎？
維文：外交政策永遠從自身利益出發。首先，目前的情況如何？自己國家有哪些原則？國民團結嗎？有沒有途徑和能力及決心推進自身利益？經濟固然很重要，就像我說的，制裁是雙刃劍，能導致更大的分化，最終可能將世界切成兩半。
我不想針對你的假設去討論中國。我只能說，根據我們與中國的互動，中國對目前的局勢一清二楚。你去看看中國做了什麼、聽聽中國說了什麼，他們一再強調領土完整與主權的重要性。在這點上，他們的立場是鮮明的。
阿敏：那你認為中國會如何回應？有報道說，俄羅斯很可能向中國求援，甚至要求對方提供武器？
維文：我沒有這方面的信息，無法評論。但我認為，中國有它須維護和信守的重要原則。在這個多邊、互相融合，以及以規則為基礎的世界裡，中國本身的經濟利益遠超俄羅斯。中國會自己決定怎麼做。我們只能從旁觀望。在接下來幾天甚至幾周，中國的決定將對正在形成中的新時代至關重要。就像一些人所說，最危險的時刻，就是一個新時代在誕生的時候。
無論是在政治、經濟或外交方面，中國都能對俄羅斯產生巨大影響。我希望中國能以一貫的中國特色作風，即悄然而謹慎，但有效地施加影響力。這只是我的希望，是不是奢望，得看接下來幾天或幾周的進展。
阿敏：你剛剛談到分岔路，談到一個新時代，是否有新冷戰的回聲？我的意思是，本地區（亞洲、東南亞）現在最不需要的就是兩個陣營，一個由美國牽頭，另一個由俄羅斯和中國牽頭。你有沒有感覺到「冷戰回聲」？
維文：如果你在歐洲，很明顯，冷戰已經開始。事實上，在歐洲一個地方正在進行一場熱戰。如果談到東南亞和新加坡——那根本不是我們想要的。在過去80年里，新加坡和東南亞一直經濟一體化、自由貿易、資本流動、投資、連通性、相互依存以及開放和包容的政治和經濟架構的主要受益者。
如果你問我的任何一個鄰國，我們對什麼感興趣？我們對貿易感興趣，我們對投資感興趣，我們對保持地區對任何一個大國開放感興趣。我們不想在任何超級大國間尋找其中之一，或玩什麼平衡遊戲。最糟糕情況其實是成為代理人戰爭或大國爭奪的舞台。我們無意選邊站，或成為其中一方的附庸。我們正在小心觀察。歐洲發生的事會對亞洲產生影響，但我在這裡表明我們亞洲應該專注的。
阿敏：鑒於你的擔憂，美國已經出來說，或更確切地說是在建議，美國正試圖建立一個印太版的北約。你對此有何看法？
維文：從東南亞或者東協的角度來看，東協不是軍事聯盟。這是第一點。第二點是，我們不想找一個或另一個超級大國成為東南亞的「教父」。一點也不！因此，對這些建立亞洲北約的提議，就我們而言，毫無興趣。東協旨在成為一個開放、包容的國家聯盟，專注於貿易、經濟一體化、包容性和擴大我們與包括任何超級大國在內的所有合作夥伴的橋樑。我們對軍事聯盟和「教父」不感興趣。
阿敏：俄羅斯攻打烏克蘭引發關注，有人擔心中國也同樣能對台灣這麼做。但中國卻說兩者是完全不同的情況。你如何評估當中的風險？
維文：我同意中國所說，這是完全不同的情況。我不認為我們應該去推測，或嘗試將兩者平行對比。台灣是一個更為複雜的問題，需要更長時間來討論。
目前重要的是：一旦允許（尊重領土完整和主權獨立）原則被廢除，就會讓暴力成為單方面的手段，這個世界也將變得更危險。我剛才說了，制裁是雙刃劍，絕不能輕易使用。但必要時，它就是一個重要的符號，能夠釋出信號，希望讓那些未來想用暴力作為單方面手段的國家三思而行。這就是新時代的交鋒規則。
來源：南洋時評
