政府日前宣布，從10月13日起，未接種疫苗的人不能堂食和進入商場與景點。（聯合晚報）
作者 程英生
政府日前宣布，從10月13日起，未接種疫苗的人不能堂食和進入商場與景點。這個限制，原因無他，就是為了保命並減低醫護人員的負擔。
消息傳出，一些市民的直觀是：
軟的不行，現在來硬的了。
過去一年，政府對民眾好言相勸，要他們打疫苗保健康；領導人不停的呼籲，媒體廣告不斷的宣傳，還安排醫護人員上門為長者打針，該做的都做了，只差還沒「硬來」，未強制接種疫苗，所顧慮的是一大串道德的問題。
在美國等已開發國家，政府苦口婆心一年，有了收效，但臨門一腳，仍未把球踢進去，接種者達人口三分之二，然後就推不動了，因此很難全面解禁，恢復正常生活。
在美國，拜登總統說，政府一直很有耐心，但這個耐心已經逐漸消失了。
美國總統拜登在9月底接種了疫苗追加劑。（路透社）
他上個月下達一系列政令，要求下列人群接種疫苗和經常接受檢驗，不然就得離職：美國政府雇員、醫療機構人員，以及百人以上規模企業的雇員。
這個世界民主先出手，將人權和自由擱置一邊，在國際間引起很多注意。人們預測說，美國這麼敢敢硬來，其他國家遲早會仿效追隨。
在我們島上，政府一直顯得很有耐心，不強制不強求，而一般民眾也很配合，至今只剩15%的市民未打針。
不過，即使是超過80%接種了，我們回歸正常的大計還是無法全面推行，官民都不忍看到每天的那些死亡數字。這一來，我們就進退兩難了。基於這個考慮，政府就來點硬的，雖然出手不像美國那麼重。
商場和食肆，都是日常生活場所，未接種者不得其門而入，自然會讓人不爽，覺得這是「歧視」。
未接種疫苗者10月13日起不允許在小販中心和其他食肆堂食。（聯合晚報）
據媒體報道，許多不滿限制令的未接種者，正通過社交媒體的朋友圈，互通聲息，互相打氣，表明要堅持到底，並且狠狠罵了政府一通。
決心不打疫苗者，原因不一。有些是健康問題，擔心自己承受不了疫苗帶來的不良反應。他們之中，有些覺得自己很老了，時日原本就不多了。對這些人士，一般民眾寄以較多的同情。
另一些人士則是基於某種信仰或意識，堅決不與疫苗沾邊。他們引來的是批評多過同情。人們聯想到美國反科學和反常識的某些信仰者，也讓人想到網上大量流傳的妖言惑眾的信息。
新加坡疫苗接種中心。（新明日報）
一般批評者說，不打疫苗的人堅持信仰、聽天由命，這是他們的個人自由好選擇，不過他們也不應該對他人的生計和生命構成威脅，讓國家還一直處於鎖國封城的境地。
民間批評者這麼罵，而政府則是客氣的多，只是輕輕訴說生命的可貴，也說明確保醫療體系運作正常的必要。
對於建國一代和立國一代，無論打不打疫苗，領導人向來保持一股敬意，言辭和緩謹慎，不想責備和怪罪。
畢竟，尊老是傳統美德，而且在政治上也很有敬老的必要。
