新加坡：前穆斯林事務代理部長法沙爾·易卜拉欣教授（Professor Faishal Ibrahim）的辭職，再次引發了關於新加坡集選區（GRC）制度的激烈討論。學者瓦利德·J·阿卜杜拉（Walid J Abdullah）教授認為，此次事件凸顯了該國選舉模式中長期存在的弱點。
瓦利德教授在社交媒體Facebook上發帖表示，在法沙爾教授辭職後，討論的焦點再次集中在：當集選區中的少數族裔議員辭職或被免職時，是否應該舉行補選。
他寫道：「畢竟，設立集選區的初衷就是為了確保少數族裔的代表性。」
然而，他指出，關於這一問題的法律定論早已明確。
他提到，在涉及前議長哈莉瑪·雅各布（Halimah Yacob）在競選總統前辭職的案例中，法院已經對此進行了裁決。瓦利德教授指出，上訴法院當時的裁定是：「如果只有一名議員離職，即使該議員是少數族裔代表，也沒有必要舉行補選。」
他補充說，此後出現了類似的情況，例如 S. Iswaran、總統達曼·珊穆加拉特南（Tharman Shanmugaratnam）以及前工人黨議員 Raeesah Khan 的離職，這些情況均未觸發補選。
瓦利德教授明確表示，他並不是在要求針對法沙爾教授的辭職舉行補選。
他寫道：「就個人而言，我在2021年沒有要求在盛康舉行補選，因此這次也不會要求。」
相反，他認為討論的重點應該是集選區制度本身的結構，而不是個別案例是否應觸發補選。
「對我來說，問題不在於是否應該舉行補選，而在於集選區制度本身，」他寫道。「這個制度在具有優勢的同時，也存在許多缺陷，而此類事件恰恰放大了這些不足。」
瓦利德教授建議大幅縮小集選區的規模，並認為在2025年大選前引入的微小調整還遠遠不夠。
他表示：「我認為我們應該朝著規模更小的集選區方向發展：而不是像2025年那樣平均縮減0.09，而應該是大幅度地縮減。」
他建議，兩名議員的集選區就足以維持少數族裔的代表性，而其餘的選區可以改為單議席選區（SMC）。
他寫道：「如果集選區的目標是少數族裔代表權，那麼我們只需要2人的集選區，其餘席位都可以是單議席選區。」
瓦利德教授認為，在這種制度下，「無論是在單議席選區還是集選區，如果議員發生任何變動，補選都將變得絕對必要。」
他表示，這將既能保留少數族裔的代表性，又能增強選舉競爭，同時確保選民的決定得到更好的尊重。
他寫道：「這樣一來，不僅在保留少數族裔代表權的同時讓選舉環境更具競爭力，選民的選擇也會得到尊重。」
瓦利德教授還回顧了集選區制度的演變，指出該制度最初是從三人團隊開始，後來一度擴大到多達六名議員。
他寫道：「集選區從三人團隊開始，一度演變成六人團隊。我們沒有理由不將其至少降低到3人，甚至希望能降低到2人。」
