中：維多利亞中學
高：維多利亞初級學院
本：伊利諾伊大學
碩：麻省理工斯隆管理學院、史丹福大學
看完這份名單，有幾個「校友群」確實很難忽略。其中最顯著的三所本地學校，分別是萊佛士書院、公教中學以及英華學校。這三所學校不只是名字響亮，更背後都有深厚的歷史淵源，如今也各自形成了龐大而緊密的校友網絡。
英華校友會（ACSOBA）
從整體來看，新加坡內閣的教育路徑，其實呈現出一種非常清晰的「集群現象」。這些老牌學校在幾十年甚至一百多年的時間裡，通過同窗、校友、獎學金與公共服務體系，逐漸編織出一張高度重疊的人才網絡。
所以有時候你會發現，某些「同學關係」，並不會隨著畢業典禮的結束而消失——它只是換了一個場地，從課室搬進了會議室而已。
進入內閣的隱形門檻 好了，八卦完了，我們來聊聊這些政客們的學歷。
看完名單，你會發現一個很明顯的共同點：不少人中學、初級學院（JC）就已經是名校路線，本科和碩士基本直通世界頂尖大學，看起來就像一條「標準配置路徑」。
這裡也幫大家簡單統計一下，本文提到的內閣成員中： 在本科階段， 赴🇬🇧英國留學的有五位，其中三位畢業於劍橋大學，一位畢業於牛津大學; 赴🇺🇸美國留學的有三位; 而選擇留在🇸🇬新加坡升學的，則有八位就讀於 NUS，所修讀的也集中於法律、醫學等傳統高門檻專業。
蕭振祥部長入學康奈爾大學時期 | 圖源：蕭振祥部長 Instagram
那麼問題來了：名校學歷，真的是進入內閣的「入場券」嗎？
答案其實很微妙。法律上，不是；但現實里，它很可能是一種隱形篩選器。放眼全球， 唯學歷論確實成為了當下的一個局勢。
示意圖
新加坡國會候選人並不需要名校背景。基本條件主要包括年齡、國籍、選民資格、居住年限，以及具備足夠的語言能力等。換句話說，制度從來沒有規定「必須讀哪所學校」。
但現實中，擁有穩定的名校路徑、優質教育資源，以及公共服務體系經歷的人，確實更容易一步步走進政治核心。
而這背後，還有一個繞不開的關鍵詞：國家獎學金。
圖源：PSC Board
長期以來，新加坡通過各類獎學金資助最優秀的本地學生出國深造，條件是學成後回國服務。這套機制的邏輯很簡單：鎖定人才，為國家所用。
於是，「名校升學 → 海外深造 → 進入公共服務 → 晉升領導層」這條路徑，幾十年來不斷重複，也慢慢塑造了今天內閣的樣子。所以你看這份名單，很多人都拿過獎學金。而拿過獎學金的人，升職得也特別快，因為他們從一開始就已經被選中了！
圖源：CNA
這些年，「學歷貶值」幾乎成了全球都在討論的話題。大學文憑曾經象徵著稀缺與精英，但當越來越多人擁有學位之後，它的含金量自然也在變化。
與此同時，人工智慧的快速崛起，也正在重新定義「什麼才是真正重要的能力」。很多過去依賴學歷敲門的工作，正在被技術改變。
示意圖
於是越來越多人開始思考：我們是不是太執著於學歷了？
比起「你讀過哪所大學」，也許「你真正會什麼、能做什麼」，才越來越重要。
而這個問題，放在政壇上，同樣成立。
如果有一天，新加坡內閣里出現一位理工學院（Poly）甚至工藝教育學院（ITE）畢業的部長，你會怎麼看？
也許他沒有名校文憑，卻非常了解基層真實的生活，並在某個行業深耕了二十年，擁有書本里學不到的經驗。
學歷當然重要，但它從來都不該是衡量一個人的唯一標準。
真正關鍵的，或許還是這個人能不能做出好的決策、能不能理解大家真正面對的問題、願不願意以公民的利益為中心。
未來的新加坡內閣會變成什麼樣，我們不知道
但可以確定的是，時代在變
對領導人的標準和要求
或許也正在慢慢改變
