受訪公共衛生專家：疫情初期採取偏向保守措施能降低風險
受訪公共衛生專家表示，白皮書彰顯全國團結應對危機的重要性，同時在危機發生初期，面對高度不確定性，採取偏向保守的防疫措施能夠降低風險。
經歷三年疫情的考驗，受訪民眾說抗疫過程中確實有過失，也有不少可以改進的空間，不過整體而言，政府的應對能力值得讚揚。
一名公眾說：「很好，頂呱呱的，因為你看全世界，我們還是很好，口罩免費一直給，還有那些洗手液，都很好，人民最重要很團結。」
另一名公眾表示：「政府做得很好，管理做得好。比如說，組織能力、效率，還有人民也跟政府合作。」
也有公眾說：「客工宿舍課題在初期被忽略，不過現在我們已經有經驗了。負責應對冠病的部長都有做周全的考慮，才決定要採取什麼措施。」
還有公眾說：「很顯然有錯誤，不過做什麼都會有錯誤的，最重要的是考慮到當時的情況。我們已經盡力做到最好，這是很大的成就。」
另一名公眾表示：「初期在訊息傳達上有點混亂，不過政府也儘量在充滿不確定的情況下，儘量與民眾保持透明的溝通，確保沒有恐慌的局面。」
專家表示，白皮書最大的啟示，就是全國上下齊心應對危機的力量。針對在疫情期間，在經濟發展和公共衛生方面要如何取得平衡，專家表示，這主要取決於人民以及醫療體系的準備程度。
公共衛生專科醫生黃長彥說：「你對這個新病毒、這個疫情了解多少，準備功夫夠了沒有，比如疫苗接種率高不高，全國人民的免疫能力高不高 ，如果準備功夫還是做得不夠的話 ，還是要以衛生公共角度為前提免疫能力高了，疫苗已有了相當多了，就可以接受一點風險，把經濟考量作為前提。」
專家也表示，這份白皮書凸顯了要戰勝病毒，不只靠醫療團隊和政府，也必須動員全國人力物力等，才有力量。
另外，上次的SARS危機維持幾個月不過這次疫情維持兩三年，要如何在這段日子裡維持醫療體系以及團隊的戰鬥力和士氣，都是必須銘記的寶貴經驗。
專家也表示，在2021年期間，政府在定調疫情時稍顯不明確，在清零政策和把冠病當地方性流行病之間沒有明顯區分，因此醫療團隊必須在這兩者之前拉扯，有點疲憊。
另外，專家也認為，在面對新一波疫情時，在缺乏情報和資訊情況下，採取較為保守的做法是合理的，而把風險降低後，就可以較為積極一些。
大部分受訪民眾對於政府的冠病疫情管理給予正面評價。大家也相信經歷這次的經驗，接下來政府在面對未來可能出現的任何危機時，都將更有信心應對。
