常設展「《信天翁檔案》：解密獨立史」的「歷史脈絡廳」展區，四周的互動牆以倒計時方式，回顧馬新分家前的重要時間節點。圖中顯示的是時任新加坡總理李光耀於1965年5月27日在馬來西亞聯邦議會演說內容。（取自早報網）
（ 新加坡訊）外界對馬新分家的觀點是，分家由時任馬來西亞首相東姑阿都拉曼決定，新加坡是「被踢出馬來西亞」的。但是，《信天翁檔案》顯示，馬新分家決策其實是基於多重複雜的原因，並且是馬新領導人雙方協商的結果。
新加坡國務資政李顯龍前天在「《信天翁檔案》：解密獨立史」（The Albatross File: Singapore’s Independence Declassified）常設展的開幕式上，發表了主旨演講。他在闡述新馬分家的艱難過程，以及他作為建國總理李光耀的兒子，年幼從旁見證這段歷史的經歷時，內心激動，數度哽咽。
《信天翁檔案》是一份由新加坡建國元勛吳慶瑞整理的機密檔案，收錄馬新分家過程的重要文件。
李顯龍指《信天翁》鮮明地描述新馬分家時發生的事，是一個生動且詳盡的記錄。其中涵蓋了相關的內閣文件，說明關鍵議題、分析各方在過程中的戰略選擇，並且描述了新馬合併後政治角力的情況。
《信天翁》也涵蓋新加坡和馬來西亞，可能用什麼方式達成一個較鬆散的聯邦制，並且扼要地記錄了大馬領導人和英國與澳洲使節的對話。當中，也包括新加坡當時的財政部長吳慶瑞與大馬時任副首相敦拉薩，以及其他大馬領導人協商馬新分家的細緻手寫會議記錄。
李顯龍說：「我擔任總理時，決定《信天翁檔案》應該解密和出版。和這份檔案一起，我也決定公開參與分家的關鍵人物的口述歷史摘錄，把這個新加坡獨立歷程中具有奠基意義的事件，完整並公開地記錄下來。」
「分家是新加坡經歷過最好的事」
這些歷史記錄回應了一個關鍵問題——新加坡是「被踢出馬來西亞」，還是新加坡尋求分家的？
《聯合早報》的報道指原本長期的觀點是，新馬分家由東姑獨自決策，新加坡是被踢出的，但李顯龍說明了這個過程中涵蓋的複雜原因。這包括：新加坡建國總理李光耀和新加坡建國領導人極力爭取「馬來西亞人的馬來西亞」；李光耀1965年5月27日在大馬國會中，以流利馬來語發表的關鍵演講對大馬領導人決策的影響；以及以人民行動黨為首的政治聯盟、馬來西亞人民團結總機構的成立；當時，大馬聯邦部門也曾考慮逮捕李光耀。
李顯龍說：「正如許多歷史學家後來描述的那樣，分家是一個雙方協商的結果。」
他說，吳慶瑞深信，合併註定會失敗，而且大馬領袖本身也想把新加坡趕出，因此吳慶瑞只懷抱了一個目標，即讓新加坡與大馬各走各的路，並且高明地主導了與大馬領導人的談判。
「在分家後的短短几年內，李光耀，甚至包括像拉惹勒南、杜進才和王邦文這些當初極不願意在《分家協定》上簽字的人都得出結論：分家是新加坡經歷過最好的事。」
李顯龍指在新加坡建國60周年之際，他們非常慶幸吳慶瑞當年所做的：「新加坡此後蓬勃發展，成就遠遠超出建國元勛當年的想像。」
李顯龍吁公眾翻閱並參觀展覽
李顯龍同時強調，新馬分家是攸關新加坡存亡的事，蘊含巨大風險：「新加坡獨立，當時絕非是個顯而易見的選擇，新加坡也不是必然會有今天的成就。」
他說：「對親歷者來說，每一步都充滿不確定性，每次協商都很煎熬，每個決策都很艱辛。不論我們的建國領導人或他們所帶領的人民，都無法確定，新加坡作為一個獨立島國能否生存，更不用說能否蓬勃發展。」
他提醒，新加坡從與馬來西亞合併的兩年經驗中汲取兩個教訓：第一，建國領袖們贏得了執政的權利，因為新加坡人民相信他們絕不會在威脅面前屈服，並指該國每任總理都不會允許任何勢力或強權，不論國外或國內，威脅該國做出有損國家利益或主權的決定；第二，新加坡因為基於種族宗教議題的身份政治與馬來西亞分家，「絕不會讓種族或宗教分裂新加坡」。
如今，許多新加坡人已經把新馬分家視為遙遠的往事，「他們也會想，我們的領導人對於離開馬來西亞何必如此糾結。發生的事不可避免，也是正確的，這不是很明顯的嗎？為何要流淚？」
他憶述：「李先生（李光耀）曾說，他慶幸不需要再次經歷從1963年9月到1965年8月，合併到分家的23個月。他不確定，我們能否如此幸運，再次在這些可怕的歲月中全身而退。」
李顯龍總結近半小時的發言時，呼籲新加坡人不論老幼，翻閱《〈信天翁檔案〉：揭開新馬分家內情》及參觀展覽，了解新加坡如何在1965年8月9日，「永遠成為一個擁有主權、民主和獨立的國家」。
視頻連結：https://www.facebook.com/share/v/1KEQqs6BMB/?mibextid=wwXIfr
