新加坡一些媒體從業者發表了一份聲明，表達了他們對4月1日提交給議會的《防止網絡欺詐和操縱法案》(POFMA)的失望和擔憂。
包括雅虎新聞新加坡撰稿人在內的這些作者在周四(4月18日)發布的聲明中表示，他們反對該法案的理由有三:
過度侵犯言論自由，會影響媒體從業人員的工作；
政府不夠了解數字新聞產業，無法與媒體從業者合作打擊虛假信息；
政府對公民越來越缺乏責任感。
聲明稱，自該法案首次公布以來，各種媒體從業者、學術界和民間社會團體都表達了上述擔憂。但自那以來，這些擔憂要麼幾乎沒有得到法律部門的解決，要麼很快得到了反駁。
1
向國會議員發送聲明
希望有更深層次的討論
聲明里提到，如果任其發展下去，POFMA將對言論自由造成直接和長期的損害，阻礙公眾參與和思考的發展，並侵蝕人們對政府的信任。
該聲明已發送給議會所有成員，他們希望這將鼓勵下個月議會就該法案進行更有見地的辯論。
他們建議議員在辯論該法案時考慮以下幾個方向：
根據新加坡打擊虛假資訊的初衷，即維持種族及宗教和諧及選舉的完整性。作者認為，這些問題的範圍要比「網絡謊言」小得多，政府有必要制定法律來解決這些問題。
考慮修訂《維護宗教和諧法》、《選舉法》等相關法律，以更好地包容對虛假信息的排斥。這將使法律得以改進，以具體迎合與這種情況有關的虛假信息的細微差別，並使政府在使用目標工具方面更具合法性。
將所有主流媒體和網絡媒體視為打擊虛假信息的寶貴合作夥伴，而不是問題所在。這樣做肯定了政府在加強言論自由和發展更積極參與的公眾方面的誠意。
如果POFMA在議會獲得通過，該聲明表示，希望敦促議員們:
消除法案中提到的第六個虛假條件，以及所有相關條款，賦予政府對虛假定義和迫害的過度管轄權。
聲明里認為國家的合法性不是通過法律的力量來獲得的，而是通過展示與政府服務的人分享權力的意願來實現的。
規定法律條件，讓政府對媒體從業人員為澄清信息所作的實質性努力及時作出回應，否則政府不得聲明虛假。
考慮成立一個由政府代表、社區領袖、公民社會團體、主流及網上傳媒從業員及法律專業人士組成的獨立機構，作為虛假資訊的決策者。在對虛假資訊採取任何糾正行動前，法庭就該等人士的決定進行仲裁。
2
記者缺乏清晰的思路
來練習他們的實踐技巧
該聲明闡述了對POFMA提出的三個問題。
他們辯稱，該法案幾乎沒有明確說明，關於政府決策的意見文章如何能夠完全避免與法案發生衝突，因為這些文章將包括各種各樣、有時相互矛盾的事實和觀點在分析過程中的結合。
在新加坡政府對哪怕是最輕微的錯誤暗示都表現出了較低的容忍度的情況下，這種模稜兩可的態度，將使記者們在這樣一個環境中練習新聞技巧變得困難。
「這可能導致新聞機構可能選擇先發制人地進行自我審查，或不經進一步考慮就遵從指示，以避免更嚴重的法律後果，如削減資金或監禁」。
並補充說該法案推行的是「地毯式轟炸」的心態，就沒有注意到事實之間的細微差別、意見和徹底的假情報之間的區別。
聲明還指出，POFMA本質上使政府成為打擊虛假信息的被動參與者，而不是嚴肅媒體機構的主動參與夥伴。這樣的做法將導致公眾對政府和媒體越來越不信任。
它還認為，該法案顯示出一個令人擔憂的趨勢，即政府急於實施法律，將權力過度延伸至公民話語，並授予它不受制約的權力，這些權力可能被本屆政府或未來的政府濫用。
聲明稱:「這顯然不利於公眾對政府的信任，使得POFMA在確保自由公正選舉方面可能取得的任何進展都毫無意義。」
