國家安全統籌部長兼內政部長尚穆根和主管能源與科技事務的人力部長陳詩龍醫生，起訴彭博社和撰寫文章的記者羅德蔚誹謗訴訟案今天開審。尚穆根供證時揭露，彭博社新聞室早在文章刊登的九個月前，就已開始籌劃「曝光部長高價售房」的報道。
案件昨早（7日）在高庭開審後，訴方傳召尚穆根為首個證人供證，接受彭博社辯護律師的盤問。雙方一開始就當庭交鋒，一來一往的問答火藥味十足，不只訴方代表律師文達星高級律師屢次起身質疑辯方問題的關聯性，審理的法官也數次提醒辯方律師的問題不得偏離案件，或請尚穆根給予律師時間問完問題再供證。
尚穆根：彭博社追問洋房交易 懷疑那是陷阱
辯方律師盤問尚穆根時表示，彭博社在發布相關文章之前，曾在2024年9月份聯絡尚穆根的新聞秘書，要求尚穆根確認洋房交易一事，但尚穆根認為那是私事沒有回應。
尚穆根指出，洋房交易是個人交易，沒必要報道，但彭博社一再追問。
尚穆根說，他當時懷疑彭博社另有意圖，「他們希望我發表意見，但我意識到那是個陷阱，我拒絕掉入那陷阱，拒絕回應。」
案件進入司法程序後，訴方取得彭博社發布文章前的籌劃討論郵件，發現彭博社新聞室早在2023年4月份，也就是發布文章的九個月前，就已開始討論要如何報道尚穆根高價賣出洋房一事，才不會讓公眾覺得交易一年後才報道。在那些郵件中，他們商議借報道沒有申請買賣禁令（caveat）的優質洋房交易趨勢，來寫出部長高價賣房一事。
彭博社內部稱尚穆根為「最有權力的部長」
尚穆根在庭上讀出部門電郵內容，包括「新加坡最有權力的部長以8800萬元賣優質洋房」、「他應該以身作則」、「警方、法庭全向他報告」，以及報道「會觸動讀者的神經」（strike a nerve）。
尚穆根說，他對這些內容感到驚訝，因為身為記者理應知道包括法庭不受部長控制。這些也足以說明彭博社當初發出的詢問就是在對他設下陷阱。
尚穆根也說，報道影射他利用優質洋房交易缺乏制衡措施，或沒要求交易者披露信息的漏洞，在缺乏透明度的情況下買賣洋房，以致不法行為如洗錢活動得以逃避審查，觸動了他的神經。
彭博社於2024年12月12日發布一篇題為《新加坡豪宅交易愈發隱秘》（Singapore Mansion Deals Are Increasingly Shrouded in Secrecy）報道，內容涉及優質洋房（Good Class Bungalows）交易，並提及尚穆根和陳詩龍的優質洋房交易。
兩名部長在同年12月16日指明文章構成誹謗，並將對彭博社採取法律行動。2025年1月6日，兩名部長分別向彭博社及撰寫文章的記者羅德蔚提出訴訟。
彭博社與記者羅德蔚應訴否認兩名部長的誹謗指控，稱該報道並未暗示兩位部長存在任何不當行為，不構成誹謗。
周二的審訊已完成，案件將在周三（8日）早上續審，由尚穆根繼續供證。
