誰能想到？
新加坡高等法院
剛判的這場「母女房產大戰」
直接刷新
本地豪門瓜的上限
53歲的印尼富商之女Jenny
把78歲親媽Sauw告上法庭
張口就要分26套
新加坡房產的50%！
換算下來可是天文數字啊！
導火索
26套房產的糾紛，從一套中峇魯公寓開始。故事要從2002年說起，Jenny說當年和媽媽一起買了Centrepoint的公寓（38萬新幣），屋主一欄首次寫上了女兒珍妮的名字，兩人各占一半。媽媽親口承諾：「以後買房都一起買，產權咱們平分一半！」
結果呢？接下來20多年裡，媽媽在新加坡瘋狂掃樓25套，加上最初那套，足足26套房產！但房產證上的比例直接讓Jenny炸毛，媽媽占90%、弟弟占9%、自己只占1% ！
「說好的一碗水端平呢？」Jenny覺得自己被親媽冷落、欺騙，越想越氣，直接一紙訴狀告上法庭，要求拿回26套房產的50%產權，還要補20多年的租金分成！
78歲媽媽硬核反擊
面對女兒的控訴，Sauw媽媽半點不示弱，直接拋出反轉劇情。
「根本沒什麼平分承諾！」 媽媽說買房用兒女名字，只是方便操作教他們學投資，實際所有錢都是自己出的，貸款、首付、維護費全包，兒女根本不是真產權人！
更勁爆的是，媽媽直言女兒起訴的真相，2021年自己停止幫她還信用卡，女兒心生怨恨才「反咬一口」！
之前Jenny多次找媽媽借債還卡，甚至賣了澳洲房產，卻從沒提過 要房產分成。這要是真有50%產權，能忍20多年不吭聲？
法院判決大反轉！
10月23日高庭判決一出，直接定調：Jenny敗訴！
法官的3個理由，每個都戳中要害。第一，沒書面證據等於白說！口頭承諾在法庭上根本站不住腳，Jenny打官司一年後才提「平分承諾」，可信度為零。
第二，多年不主張收益等於默認不是產權人！如果真有50%股份，怎麼會從不要租金、不分增值？第三，誰出錢誰是主人！26套房產幾乎全是媽媽出資，女兒只出了點小錢，自然不算共同產權。
法院最終裁定只有2002年那套 Centrepoint公寓是共同持有，其餘25套全歸媽媽！媽媽要還女兒2.6萬新幣出資款，女兒則要把Hawaii Tower的租金全額還給媽媽。
這場糾紛背後
其實是超級豪門的日常
可就算有錢
母女情還是敗給了產權之爭
Jenny覺得媽媽違背承諾
媽媽覺得女兒忘恩負義
20多年親情徹底破裂
換做是各位姐妹
面對巨額家產
親情和利益該怎麼平衡？
