新加坡：隨著政府近年公布的財政盈餘遠超初始預測，關於新加坡財政預估的質疑再度浮現——是否過於保守？
曾任財政部長的總理黃循財，被廣泛視為新加坡公共財政的謹慎守護者。但預算預測與實際結果之間反覆出現的巨大鴻溝，也讓部分觀察家認為，他的財政策略堪稱「極度保守」。
這場爭論引發了一個更深層的問題：在公共財政中，規避風險究竟是缺陷，還是一種為應對經濟下行而精心設計的穩定策略？
黃循財強調，新加坡高度依賴全球貿易，這使得經濟增長預測充滿不確定性。正是這種全球經濟的不可預知性，導致新加坡的財政盈餘屢屢超出預期；而與其長期陷入財政赤字，不如保持穩健盈餘。
重新審視消費稅上調
此外，阿裕尼集選區議員吉拉德·賈姆（Gerald Giam）呼籲重新評估消費稅（GST）上調政策，並建議將財政盈餘用於支持在高生活成本中掙扎的勞動者與中小企業。
消費稅於2023年1月從7%上調至8%，2024年1月再升至9%，初衷是為新加坡快速老齡化社會的醫療支出提供資金。黃循財指出，這一稅制能確保長期、穩定的財政收入，因此即便來自跨國企業的新增稅收，也無法替代其核心作用。
政府已陸續提高房產稅、豪華車稅及最高檔個人所得稅，但因支出需求激增，這些措施仍顯不足。
總理也否決了過度動用國家儲備金的提議，認為這不僅會影響下一代新加坡人，更會削弱財政紀律。
新加坡民眾怎麼說？
在Reddit上，一些新加坡網友做了詳細計算，尤其聚焦消費稅：
「2025財年修訂預算中，新加坡從GST中獲得213億新元收入。若將稅率從9%回調至7%，政府將損失約47.3億新元——但依然能保持盈餘。」該網友寫道。
這一計算基本成立：若按當前9%稅率徵收213億新元，下調至7%後收入約為166億新元，差額正好約47億新元。
然而，經濟學家指出，此類比較僅基於單一年度的財政成果。2025財年預計的151億新元盈餘，部分得益於強勁的經濟表現與超預期稅收。一旦經濟增長放緩，企業所得稅、房產稅和投資收益等收入來源可能大幅下滑。
這意味著，在經濟疲軟周期中，削減GST反而可能導致財政赤字——即便在繁榮年份，政府帳面看起來「富得流油」。
一位網友直言：「在所有總理中，黃循財是最謹慎的那個。在艱難時期捍衛一個保守預測，簡直是唾手可得的低垂果實——他們掌舵新加坡已數十年。」
另一位用戶補充道：「我理解務實的必要性，也認同領導層不能安於現狀。但他的執政風格，總像在時刻等待下一場災難降臨。」他感嘆：「他真該學會『趁陽光燦爛時曬乾稻草』，而不是總盯著地平線上的烏雲。」
「不如把錢花在刀刃上——加薪醫療、教育、國防等關鍵服務，」另一位網友呼籲，「別光把錢鎖在保險箱裡。」
還有人表達不滿：「當新加坡民眾正為生計發愁、難以幸福、不敢結婚、無力養家時，政府卻坐擁巨額盈餘——這合理嗎？」
這些聲音折射出一種普遍情緒：儘管新加坡財政根基穩固，但生活成本的持續攀升，正沉重壓在無數家庭肩頭。對許多人而言，預算預測與實際盈餘之間的反覆落差，已引發更深層的質疑——新加坡的財政策略，究竟是審慎有餘，還是過於保守到近乎「畏縮」？
/TISG
閱讀更多：WP議員吉拉德·賈姆指出財政盈餘，呼籲重新評估消費稅上調
編輯：Kumaran Pillai
