新加坡：随着政府近年公布的财政盈余远超初始预测，关于新加坡财政预估的质疑再度浮现——是否过于保守？
曾任财政部长的总理黄循财，被广泛视为新加坡公共财政的谨慎守护者。但预算预测与实际结果之间反复出现的巨大鸿沟，也让部分观察家认为，他的财政策略堪称“极度保守”。
这场争论引发了一个更深层的问题：在公共财政中，规避风险究竟是缺陷，还是一种为应对经济下行而精心设计的稳定策略？
黄循财强调，新加坡高度依赖全球贸易，这使得经济增长预测充满不确定性。正是这种全球经济的不可预知性，导致新加坡的财政盈余屡屡超出预期；而与其长期陷入财政赤字，不如保持稳健盈余。
重新审视消费税上调
此外，阿裕尼集选区议员吉拉德·贾姆（Gerald Giam）呼吁重新评估消费税（GST）上调政策，并建议将财政盈余用于支持在高生活成本中挣扎的劳动者与中小企业。
消费税于2023年1月从7%上调至8%，2024年1月再升至9%，初衷是为新加坡快速老龄化社会的医疗支出提供资金。黄循财指出，这一税制能确保长期、稳定的财政收入，因此即便来自跨国企业的新增税收，也无法替代其核心作用。
政府已陆续提高房产税、豪华车税及最高档个人所得税，但因支出需求激增，这些措施仍显不足。
总理也否决了过度动用国家储备金的提议，认为这不仅会影响下一代新加坡人，更会削弱财政纪律。
新加坡民众怎么说？
在Reddit上，一些新加坡网友做了详细计算，尤其聚焦消费税：
“2025财年修订预算中，新加坡从GST中获得213亿新元收入。若将税率从9%回调至7%，政府将损失约47.3亿新元——但依然能保持盈余。”该网友写道。
这一计算基本成立：若按当前9%税率征收213亿新元，下调至7%后收入约为166亿新元，差额正好约47亿新元。
然而，经济学家指出，此类比较仅基于单一年度的财政成果。2025财年预计的151亿新元盈余，部分得益于强劲的经济表现与超预期税收。一旦经济增长放缓，企业所得税、房产税和投资收益等收入来源可能大幅下滑。
这意味着，在经济疲软周期中，削减GST反而可能导致财政赤字——即便在繁荣年份，政府账面看起来“富得流油”。
一位网友直言：“在所有总理中，黄循财是最谨慎的那个。在艰难时期捍卫一个保守预测，简直是唾手可得的低垂果实——他们掌舵新加坡已数十年。”
另一位用户补充道：“我理解务实的必要性，也认同领导层不能安于现状。但他的执政风格，总像在时刻等待下一场灾难降临。”他感叹：“他真该学会‘趁阳光灿烂时晒干稻草’，而不是总盯着地平线上的乌云。”
“不如把钱花在刀刃上——加薪医疗、教育、国防等关键服务，”另一位网友呼吁，“别光把钱锁在保险箱里。”
还有人表达不满：“当新加坡民众正为生计发愁、难以幸福、不敢结婚、无力养家时，政府却坐拥巨额盈余——这合理吗？”
这些声音折射出一种普遍情绪：尽管新加坡财政根基稳固，但生活成本的持续攀升，正沉重压在无数家庭肩头。对许多人而言，预算预测与实际盈余之间的反复落差，已引发更深层的质疑——新加坡的财政策略，究竟是审慎有余，还是过于保守到近乎“畏缩”？
/TISG
阅读更多：WP议员吉拉德·贾姆指出财政盈余，呼吁重新评估消费税上调
编辑：Kumaran Pillai
